这肯定不是一个谷歌的问题，更不是一个“Dragonfly”的问题，而是关于这个互联网究竟是什么。您肯定记得 IYP 不是第一次讨论这个问题，本文中关联的“延伸阅读”资料能很好的帮助理解。简而言之，我们并不是在反对谷歌或者 Facebook 或者哪家巨头企业，而是整个监视资本主义体制本身。解决问题的前提是尽可能深度地理解问题，现在开始还不晚
我们在与其他国家的倡导者交流的过程中最经常出现的对话就是“哎呀，完全一样”。是的，中国社会被认为是“典型”的诸多弊端、以及当局丰富的维稳手段，事实上并没有任何特殊，这些状况在很多国家都是如此。唯一不同的是我们有没有信心作出突破。
这是一场人权vs“便利性”的竞技。大众往往只关注“是不是好用”，当巨头们提供的技术真的能让人们体验到便利性的时候，我们对隐私人权的呼吁就会被漠视。如果您了解东南亚国家的用户是如何广泛地钟情于中国的盗版电影而使用迅雷下载+360，也许就能理解人权vs“便利性"这场竞技的难度。
还是那句话，隐私倡导者应该从思考方式角度入手，改变监视资本主义误导给人们的“用隐私交易便利性”的思考方式，普及攻防角度的思考方式，让人们更多了解监视者和攻击者是如何做的，就如渗透测试提供给我们的帮助那样。这一切的基础是充分理解监视资本主义本身。
作者 Julian Vigo 是一位学者、电影制片人和人权顾问。以下是她的文章。
多年来我一直关注英国的“ 调查权力法案”（也称为“骗子宪章”）和荷兰的 Sleepwet 丑闻，以及它们与私人数据、隐私、数据收集、监视和言论自由等政府实施的权利侵犯之间的关系。我深刻地认识到谷歌侵犯了我们的生活权利，包括受到大多数国家法律保护的言论自由，更不用说今天全球通用的欧盟和联合国宪章。
当互联网在 20 世纪 80 年代后期成为通信和研究的工具（当时通常是通过大学和研究机构）后来在1991年通过商业互联网服务提供商（ISP）向公众投放时，大多数人都很难接受。
最初，由于我是纽约大学的研究生，我开始依赖他们的计算机实验室制作论文，从而接触了互联网文化。在 ViolaWWW 发布之前，我还记得 Archie，Telnet 和行模式浏览器。
到20世纪90年代中期，学生们对通过 Memex 和 Xanada 的超文本感到好奇，而其他许多人则通过在线或离线指令制作了他们用 html 写的个人网页。 当时一切都是临时的，个人想弄清楚如何摆弄 HTML 就好像20世纪晚期的 Mini Cooper。
那是互联网的黄金时代，任何事都可以接受，包括具有美学挑战性的旧式图形，以及简单的布局，重复的背景图像，无视任何描述。那个时代才是网站完全关于内容的日子。即使在20世纪90年代中期，大多数企业还没有抓住互联网的潜力进行营销、公共关系和广告宣传。
宣传所需的资金仍然主要通过传统模式发挥作用，当公司认为人们不会将互联网用于商业时，更不用说研究了。
1995 年，当 NSF（国家科学基金会）开始收取注册域名的费用时，只有120,000个注册域名。到 1998 年，这个数字上升到 300 多万。虽然亚马逊于1994年创立，但 eBay 的诞生在一年之后终于开启了电子商务时代。
那会仍有大多数企业没有积极地将互联网纳入他们的结构中，并且建立网站的成本甚至不是大多数人的事后想法，因为互联网是我们许多人经营的小规模方法。我当时正在攻读博士学位，我发现了自己学习计算机语言的能力，我能够为朋友做志愿者，甚至开辟了生活写作网页和制作早期电子商务网站的机会。随着越来越多的企业和个人意识到互联网的潜力，随着我们迈向新千年，曼哈顿的网页设计师迅速变得炙手可热并收入丰厚。
直到2000年，互联网的存在对于大多数人来说是虚拟百科全书、新闻参考、信息中心和检索电影的时代。甚至还有早期的 Skype 原型和 ICQ 信使，其中点对点通信被认为是一种新奇的事物。我在 Park Slope 的公寓里第一次上网，跟一个住在乞力马扎罗山脚下的人说话。互联网是一条信息高速公路，不受监管，并且考虑到它非常灵活，正在慢慢取代各种技术。
然而，自9/11事件以及最近围绕一系列文化战争的出现，我们看到全球政府从新千年开始以来如何制定各种法律举措以加强监视，使政府能够对其所有公民进行间谍活动。
美国完全可以被视为这类监视立法的煽动者，声称是为了“保护国家安全”，而实际上所做的完全不同。在9/11事件发生后的45天，臭名昭著的“爱国者法案”（Patriot Act）诞生了，这项立法导致美国境内超过 14,000 名穆斯林男子失踪。
“爱国者法案”使得美国政府更容易通过政府自己签发的国家安全信函（NSL）来监视其公民，而无需法官签字。爱国者法案给麦卡锡主义带来了新的转机，因为它将法律的权力交给了43,000名执法人员，他们可以访问通过 NSL 收集一切电话记录。
虽然今天大多数人都意识到了 Edward Snowden 和 Julian Assange 的工作的重要性，他们努力挑战当权者对其公民实施的非法间谍活动已经引起全球关注，但许多人不记得的是，全球反恐战争（GWOT）煽动了大部分法律的诞生，这些法律赋予国土安全部巨大的权力，后者在 INS（移民和归化局）中大量涌入，并将移民置于与“恐怖主义”相同的范围内。
从美国到欧盟，最近几个月来有一件事变得非常清楚：言论自由、信息自由和隐私都受到了 Facebook，Twitter 和谷歌等大型科技公司的威胁。事实上，这些公司远远超过了国家安全局（NSA）或英国政府的头号间谍机构 GCHQ。
Snowden 曾经多次提及他和他在国家安全局的同事至少受到某种程度上的民主监督，而像谷歌和 Facebook 这样的公司完全不受监督，正如我们最近看到的扎克伯格在今年春天向国会作证时所表现的那样。将资本主义与监视完美结合的商业模式完全可以肆意妄为。
2014年，John Bellamy Foster 和 Robert W. McChesney 在“每月评论”中引入了“监视资本主义”一词，这是一份独立的杂志，两位研究人士从战后建筑中解释了监视资本主义的开端，将麦迪逊大道集中的企业营销革命中的销售工具与五角大楼领导的永久性战争相结合思考，冷战一方面是武器和虚构的核军备竞赛，另一边是购物狂潮。“军事工业联合体”和社会营销构成了两个主要的盈余吸收机制，直到20世纪70年代的金融危机开始时，增加了第三个盈余吸收载体：在前两种机制减弱的情况下补充系统的金融化：
延伸阅读：关于什么是“军事工业联合体”及其内幕《Spies for Hire》
真正做政治决策的是情报机构而不是白宫《United States overseas operations: Role of CIA — Jacob G. Hornberger》
CIA 如何创造谷歌间谍全球《How The CIA Made Google》
《关于"五眼联盟"的最新披露文件：科技产业巨头为什么能成为巨头？》“今天主宰智能行业的许多公司都是当年通过向情报界提供技术服务和产品而开始的（否则他们没有今天这般强大）”，“大多数情报工作不是由政府机构执行的，而是私人情报公司，而且大部分工作涉及情报工作的另一个共同方面：欺骗”……
推荐一本书，最彻底地揭示这个互联网究竟是什么《监视谷》
“帝国几乎放弃了对实际领土的诉求，但他们把目光转向了基础设施，以互联网的形式维持他们权力”；我们要对来自可信来源的时效性信息采取行动，而不是等着技术去整合分析和验证每个事实。如果只是等待，一切都会变的太晚……再推荐一本书《新黑暗时代：技术与未来的终结（New Dark Age: Technology and the End of the Future）》
如上，这些剩余吸收手段中的每一种都以不同的方式为通信革命增添了动力，这就是为什么计算机、数字技术和互联网会如此发展。因为每一种都需要新的监视和控制形式。其结果是监视的普遍化，与以下三个方面相关：（1）军国主义/帝国主义/所谓的安全; （2）企业营销和媒体系统; （3）金融世界。
这些研究是如此精彩和充满正义，Foster 和 McChesney 的研究充分证明了为什么 Snowden 揭露的东西并不是新鲜事。他们记载了一段可追溯到“陆军档案”（也称为 CONUS）丑闻的漫长历史，军队一直在秘密监视所有人，并通过使用超过 1,500 名便衣间谍挖掘 700 多万美国公民的文件。
正是由于这一丑闻的曝光，美国人才知道了 ARPANET —— 这是当今互联网的前身，这些美国受害人的秘密文件被保存了下来，而“无限期存储的数据”被证明是对民主的严重威胁。（《监视谷》中有介绍这一历史）
监视资本主义现在已成为了我们的日常，即使是后续质量控制问卷和我们被要求勾选的所有隐私标记框也构成了更大的私营部门信息库的一部分。
问题是大多数人认为这些信息是“无害的”，并且对他们的安全或隐私“没什么影响”。但是，正如 Foster 和 McChesney 所告诉我们的那样，监视资本主义可能已经远远超过任何政府监控：
它对数据的需求永无止境。其有利可图的扩张在很大程度上依赖于家庭抵押贷款的证券化; 信用卡使用的巨大扩展; 以及健康保险和养老基金、学生贷款以及其他个人理财要素的增长。家庭收入、支出和信贷的每个方面都被纳入了大规模收集数据库，并根据市场和风险进行评估。1982年至1990年间，美国个人的平均债务负担增加了 30％，随之而来的就是商业渗透到个人生活中。
因此，现在政府让私营部门就其“客户群”的农业信息进行竞标，商业并没有成为一种杀戮，但个人在失去隐私权的同时又进一步陷入债务危机。由于最近“重新起草”北美自由贸易协定，谷歌、Facebook 和推特等大公司被定位为现在的主要捐助者，因此剥夺了民主自由的个人同意、扼杀了言论自由。称为美国 - 墨西哥 - 加拿大协议（USMCA）：
这些大型科技公司一直试图通过“北美自由贸易协定”重新谈判，重新启动之前根据“通信规范法”第230条所规定的豁免权。上个月他们已经取得了成功，因为北美自由贸易协定的替代品，美国 - 墨西哥 - 加拿大协议（USMCA）现在将国会早些时候提供的豁免权扩展到了1996年“通信规范法”（CDA）第230条的范围。
这不仅是给科技巨头的大礼，而且是一个完全的悖论。科技行业大力游说，在其平台上伪装“自由表达”来获得第230条豁免权，当人们真的自由表达时面对的就是史无前例的侵入性监视。然后就是你看到的那样，隐私数据被提供给情报机构和政府，用来追踪任何当权者不喜欢的人。简而言之，大科技公司要求绝对的豁免，鉴于其使用第230条来合法化政治偏见和审查制度，揭示了网上言论自由的令人不安的现状。
在过去的一年里，Facebook 和 Twitter 在社交媒体上进行了前所未有的思想监视，现在有一些规则会以所谓的“假新闻”为由惩罚用户的思想犯罪，而 Facebook 和 Twitter 已经关闭了数百个政治媒体页面就在11月的中期选举之前。
如今审查在这些平台上已经司空见惯，正如谷歌再次面临人权组织对其在中国推出用于审查的搜索引擎计划的批评，这个项目名为 Dragonfly。
延伸阅读：美国人对谷歌中国审查版搜索引擎产生了准确的恐惧，因为 Dragonfly 清楚地证明了谷歌完全可以控制人们的认知（虽然这应该不是新鲜事），美国用户通过该项目的曝光明白了自己的处境 —— 因为 Dragonfly 是给中国制作的，由于中国恶劣的声誉，该项目受到了全球谴责，然而如果是为美国用户实施如此的审查监控，又有谁能帮助维权？详见《准确的恐惧》这是个可怕的问题，就如我们在棱镜曝光后的这几年里看到的那样，联合国也对美国无能为力
20世纪90年代早期，随着互联网的公开发布，曾经有人预测了信息民主化的转变，然而我们现在看到的却是，在错误的人手中，信息不仅不是进步的，而且被证明是非常危险的。
玩糖果粉碎游戏、使用微信和 Viber 的人们绝大多数都没有意识到，他们无偿提供给监视资本主义的大量数据是如何对健康的民主构成了致命的威胁。我们需要随时了解大型企业和社交媒体公司在私人生活中的侵占情况以及这些私营部门可以深入了解的信息深度。最后，谁控制这些信息、以及如何使用这些信息，是我们必须要问的另一个更加严峻的问题，必须得到答案，即使冒着发现可怕和无情的真相的风险。⚫️
感谢帮助 iYouPort！
PayPal 捐赠渠道已开通 https://paypal.me/iyouport
Comments