这种冲突产生了一种精神麻木，使我们了解被跟踪、被解析、被挖掘和修改的现实，同时也让我们理所当然地犬儒主义，创造像心理防御机制那样运作的借口（"我没有什么可隐瞒的"），或者找到其他方法把头埋在沙子里，选择愚昧无助的无知。通过这种方式，监视资本主义强加了二十一世纪人们不应该做的根本性非法选择，它的正常化使我们被套在锁链中还欣欣然地感觉幸福……
实现社交工程和行为操纵的厚颜无耻的新方法是否会威胁个人独立和民主权利，并引入更极端的新型社会不平等形式？或者干脆说，数字时代的承诺究竟还是不是个人赋权的和民主化的？
一本反对极权主义的警告在很多国家都成为了审查的重点目标，关于“1984”的几件事你可能还不知道？
许多分析师抱怨开源威胁情报可能会引来嘈杂的消息从而分散注意力，他们是对的，但是这一问题并不难解决，如何理解噪音？
加拿大经常被视为人权和互联网自由之希望的灯塔，但是最新的揭秘报告显示，该国是全球30个不同国家的思想警察，他们是怎么做的？
中国提供的监视设备和软件在美国一地就监视着大约860万人口，并且已经在全国各地被大规模布设，欢迎移民纽约！
近 400 次抗议活动，至少40人被射杀，一千多人被捕，这场运动如何从抢面包开始变成了推翻政权的威力？
一种公开和隐蔽的监视形式，越来越多地被政府和非国家行为者使用，问题出在哪儿？为什么你应该担心？
*1
The challenges to humanity posed by the digital future, the first detailed examination of the unprecedented form of power called “surveillance capitalism,” and the quest by powerful corporations to predict and control our behavior.
【我们所有人的未来究竟在哪】信息资本主义已经采取了新的积累逻辑，具有自己独特的运作机制、经济要求和市场。这种新形式已经脱离了定义资本主义历史的规范和实践，在这个过程中出现了一些令人吃惊的和前所未有的东西。
我们正处在高科技巨头公司和政府的巨大权力掌控之下，正处在如何与监视资本主义的隐密经济逻辑、以及威胁塑造和控制人类生活的机器霸权相对峙的关键时刻。实现社交工程和行为操纵的厚颜无耻的新方法是否会威胁个人独立和民主权利，并引入更极端的新型社会不平等形式？或者干脆说，数字时代的承诺究竟还是不是个人赋权的和民主化的？
《监视资本主义时代》这本书既不是一个关于危险和衰落的令人费解的叙述，也不是一个数字童话故事。相反，它提供了对资本主义新竞赛的深刻且理性并令人回味的考察，这将决定二十一世纪信息文明的意义。眼前的问题在于我们究竟会成为信息和机器的奴隶还是主人。
一种新的经济秩序，声称人类经验是一种被用于提取、预测和销售的隐密商业实践的免费原材料；
一种寄生经济逻辑，其中商品和服务的生产从属于全球行为操纵的新架构；
资本主义的恶性突变，标志着人类历史上前所未有的财富、知识和权力的高度集中化；
一个监视经济的基础框架；
它是二十一世纪对人性的重大威胁，就如工业资本主义在十九世纪和二十世纪那样已经成为自然世界；
一种新的工具权力的起源，它声称对社会具有支配地位，并对市场民主提出了惊人的挑战；
一个旨在基于完全确定性强加新集体秩序的运动；
剥夺了至关重要的人权，最好将其理解为政变：它推翻了人民的主权。
监视资本主义单方面宣称人类的经验是转化为行为数据的免费原材料。虽然其中一些数据适用于产品或服务改进，但是其余大部分数据都被宣布为专有的行为盈余，用于被称为“机器智能”的先进制造流程，并制作成预测产品，可以预测您现在将要做的事情，很快会做的事，以及未来会做的事。
最后，这些预测产品在一种新的行为预测市场中进行交易，我称之为行为期货市场。监视资本家的利益从这些交易业务中获得了极大的增长，因为许多公司都渴望对我们未来的行为下注。
这些新市场的竞争动态驱使监视资本家获得更具预测性的行为盈余来源：我们的声音、个性和情感。最终，监视资本家发现，最具预测性的行为数据来自于干预，以便推动、哄骗、调整和追逐有利可图的结果。竞争压力产生了这种转变，其中自动化机器过程不仅知道我们的行为，而且还能大规模地操纵我们的行为。
随着从知识到权力的重新定位，仅仅自动化关于我们的信息流已经不够了；现在的目标是使我们自动化。在监视资本主义演变的这一阶段，生产资料从属于日益复杂和全面的“行为操纵手段”。
通过这种方式，监视资本主义诞生了一种新的力量，我称之为工具主义。工具主义力量了解并塑造人类行为以达成它的目的。它不是通过武器和军队，而是通过所谓的“智能”网络设备、物联网和无处不在的计算架构的自动化媒介来实现其意志的。
正如工业资本主义驱动生产资料的不断加强那样，监视资本家及其市场参与者现在也陷入了行为操纵手段的不断加剧和工具主义力量的聚集。
监视资本主义与早期的数字梦想完全背道而驰。相反，它消除了网络形式具有某种本土道德感的幻觉，这种幻觉即“联系”在某种程度上的本质是亲社会的、天生包容的，或者自然倾向于知识民主化的。数字连接现在是其他人实现商业目的的手段。监视资本主义的核心是寄生和自我指涉。它出乎意料的转向使卡尔·马克思（Karl Marx）论述的旧资本主义形象即 一个以劳工为食的吸血鬼被重塑。与吸食劳工不同的是，监视资本主义以每个人的经验的各个方面为食。
谷歌发明并完善了监视资本主义，就像一个世纪前通用汽车发明并完善管理资本主义一样。谷歌是思想和实践中监视资本主义的先驱，是财力雄厚的研发者，也是实验和实施的开拓者，但它不再是这条道路上的唯一参与者。
监视资本主义迅速传播到 Facebook，后来迅速传播到微软。有证据表明亚马逊已朝这个方向转向，这对苹果公司来说是一个持续的挑战，无论是作为外部威胁还是作为内部辩论和冲突的来源。
作为监视资本主义的先驱，谷歌在互联网的未映射空间中推出了前所未有的市场运营，它在法律或竞争对手方面面临的障碍很少，就像没有天敌的入侵者。其领导人以极快的速度推动其业务系统的一致性，无论是公共机构还是个人都无法跟上。谷歌也从历史事件中受益，911袭击事件引发了监视资本主义的新兴，或者准确说被合法/合理化了。
监视资本家很快就意识到他们可以做任何他们想做的事，他们做到了。他们披着倡导和解放的伪时尚，吸引和利用当代的焦虑，而真正的行动则隐藏在台面之下。他们利用隐形斗篷，借助赋权网络的修辞，迅速行动的能力，巨大的收入来源的信心，以及他们将征服和主张的领土不设防的性质，他们受到他们所统治的自动化流程固有的无法识别的保护，还有这些过程繁殖的无知，以及它们培养的必然性。
监视资本主义不再局限于大型互联网公司的竞争性戏码，其机制和经济要求已成为大多数基于互联网的企业的默认模式。最终，竞争压力推动了对线下世界的扩张，在这个世界中，相同的基础机制可以在您的公园、早餐会话或寻找停车位时训练/操纵您的行为，就像在线浏览、点赞和点击那样。
今天的预测产品在行为期货市场上交易，这些市场超越了在线定位广告，延伸到许多其他行业，包括保险、零售、金融以及不断扩大的商品和服务公司，这些公司决心参与这些新的盈利市场。无论是所谓的“智能”家居设备，保险公司所谓的“行为承保”，还是成千上万的其他任何交易，我们现在正在为这一统治付出代价。
监视资本主义的产品和服务不是价值交换的对象。它们没有建立建设性的生产者 - 没有消费者互惠，相反，它们是吸引用户进入其采掘业务的“钩子”，在这些业务中，我们的个人经历被刮取并打包成为实现他人目的的手段。
我们不是监视资本主义的“客户”，虽然民间俗语已经告诉我们“如果东西是免费的，那么你就是产品”，但这也是不够正确的。准确说应该是，我们是监视资本主义的关键盈余的来源：技术先进且越来越不可避免的原材料提取操作的对象。监视资本主义的实际客户是在未来行为中进行市场交易的企业。
这种逻辑将平凡的生活变成了二十一世纪浮士德式契约的日常更新。 “浮士德式”因为几乎不可能亲手把自己撕掉，尽管事实上我们必须给予的回报会毁掉我们的生命。
考虑到互联网已成为社会参与的必要条件、互联网现在已经饱和了商业、商业现在已经从属于监视资本主义，我们对其的依赖就是商业监视项目的核心，我们对有效生活的需求与抵制其大胆入侵的倾向相抵触。
这种冲突产生了一种精神麻木，使我们了解被跟踪、被解析、被挖掘和修改的现实，同时也让我们理所当然地犬儒主义，创造像心理防御机制那样运作的借口（“我没有什么可隐瞒的”），或者找到其他方法把头埋在沙子里，选择愚昧无助的无知。通过这种方式，监视资本主义强加了二十一世纪人们不应该做的根本性非法选择，它的正常化使我们被套在锁链中还欣欣然地感觉幸福。
监视资本主义通过前所未有的知识不对称和知识积累的力量来运作。监视资本家了解我们的一切，而他们的行动对我们来说是完全不可知的。他们积累了我们广阔的新知识领域，但不是为我们而做的。他们为了别人的利益而预测我们的未来，只要允许监视资本主义及其行为期货市场蓬勃发展，新的行为改变手段的所有权就会使生产资料的所有权黯然失色，成为二十一世纪资本主义财富和权力的源泉。
监视资本主义是一种由新的经济上的迫切需求驱动的流氓力量，这种需求忽视了社会规范，并使与个人相关的基本权利无效，个人权利对于民主社会的可能性至关重要。
正如工业文明以牺牲自然为代价而蓬勃发展，现在我们受到的威胁是，由监视资本主义及其新的工具权力所塑造的信息文明将以牺牲人性为代价而茁壮成长，并将抹杀我们的人性。
造成气候混乱的工业遗产让我们感到沮丧、懊悔和恐惧。随着监视资本主义在我们这个时代成为信息资本主义的主导形式，我们的后代将哀悼多少遗留的损害和遗憾？当你阅读这些文字时，正有越来越多的行业、企业、创业公司、应用程序开发商和投资者围绕这一合理的信息资本主义动态，这种新形式的覆盖范围正在迅速扩大。这种动员及其产生的阻力将定义一个关键的战场，在这个战场上，人类未来的可能性将受到质疑。
推荐这本书。期待它能有中文版，虽然这显然很难。
*2
10 Things You Never Knew About Orwell's 1984 Orwell himself was under government surveillance while writing his novel warning about government surveillance ... Regardless, it is ironic that a book warning against totalitarianism is often an item for censorship.
【关于“1984”的几件事你应该知道】乔治奥威尔的小说1984在出版时就非常受欢迎，至今仍然非常受欢迎。这本书在 2017 年初重新出现在畅销书排行榜上，因为越来越多的人认为奥威尔的反乌托邦愿景终于到来了。
以下是关于这本书的九件事，您应该知道：
1、在写这本书之前，奥威尔曾在第二次世界大战期间为英国政府工作，担任 BBC 的宣传员。 （或许由于近距离接触宣传产业，引起了他在1984中塑造的批评性肖像）
2、奥威尔最初将这部小说命名为1980，然后是1982年，最后在出版之前才确定为1984。此外，他还考虑过标题“最后一个欧洲人”。
3、在写小说的同时，奥威尔一直在与结核病作斗争。这一疾病最终杀死了他，他在1984出版的七个月后去世，结核病是致命的。
4、具有讽刺意味的是，奥威尔本人在撰写关于政府监视的小说同时，他自己就受到了政府的监视。英国政府一直在监视着奥威尔，因为他们认为他持有社会主义观点。这一监视是在他出版了《通往维根码头之路》之后开始的，这是一部关于贫困的英国下层阶级的真实故事。
5、口号“2 + 2 = 5”起源于俄国，共产党政权将其作为各种方面的座右铭，以帮助他们在短短四年内实现了五年计划的目标。虽然这个口号仍在今天被用来指出极权主义洗脑的弊端，但它并不是奥威尔所创造的。
6、除了借用了这一部分俄罗斯的宣传品外，奥威尔还为他的小说引入了一些日本的政治宣传。“思想警察”是以日本战时秘密警察为基础的，他们因“不爱国的思想”而逮捕日本公民。他们的正式名称是 Kempeitai，他们也公开将他们的工作命名为“思想战”。
7、当奥威尔担任BBC的宣传员时，那里就有一个编号为101的会议室，最后在他的书中出现。
8、根据奥威尔的朋友和家人的说法，他的第二任妻子索尼娅·布朗内尔（Sonia Brownell）就是这本书的主要人物温斯顿史密斯（Winston Smith）的原型。
9、虽然他的书可能很受欢迎，但奥威尔的小说也被列入了世界十大最普遍被禁书之一。有些国家因指其支持共产主义而禁止它，而其他国家则因认为它反共产主义而禁止它。无论如何，具有讽刺意味的是，一本反对极权主义的警告在很多国家都成为审查的重点目标。
*3
OSINT: How to Make Sense of the Noise. Strategies you can put in place to make OSINT an effective tool to defend your assets from cyber threats.
【如何理解噪音：让开源威胁情报更简单】许多分析师抱怨开源威胁情报可能会引来嘈杂的消息从而分散注意力。在许多情况下，他们是对的。比如不同 Feed 的内容重叠（在某些情况下完全是抄袭）、大量的低价值情报、以及更多的误报（因为数据质量检测经常不存在）。
但是解决这些问题并不那么难。这里有三种方法可以克服这些挑战，从 OSINT 中获取真正的价值：
1、处理重叠的信息
在将 Feed 插入安全工具之前，了解 Feed 之间的相似程度是个好主意。您可以使用各种工具分析 Feed 提供者之间指标的重叠。例如，MISP 提供的重叠矩阵。
同样，ThreatPipes Feed 重叠矩阵也可用于支持分析师并帮助他们更好地理解其 Feed 集提供的不同覆盖水平。
2、如何应对低价值情报
在订阅 Feed 之前，了解 Feed 提供商如何生成 Feed 非常棒。很多 OSINT Feed 都是从蜜罐中自动录入的。通用蜜罐可能是出了名的嘈杂，通常产生大量良性扫描IP条目。
即使您了解了 Feed 创建的逻辑，使用其他元数据丰富指标也同样是好主意。
添加其他上下文，例如查找以发现是否有任何已知TTP与指标相关联，可以立即识别是否存在高风险。ThreatPipes Processor Nodes 可以支持开箱即用的各种丰富功能。
3、减少误报
从来没有哪个分析师不会随时处理一些安全事件。嘈杂的安全产品可能会分散注意力，并且在某些情况下真正的威胁就埋在一长串误报中。
您应该在任何 OSINT 到达下游工具之前对其进行过滤，特别是如果它可能影响关键任务资产的话。
通常应该将不同的情报来源递送到不同的下游源。例如，SIEM 或事件响应工具比端点更适合OSINT，因为它们可以在执行情报之前充当中间人。
使用 ThreatPipes 的丰富功能进行过滤是个好办法。
其他改进 OSINT 工作流程的工具
这里介绍的只是一些基本策略。 还有很多领先的安全从业者提出过很好的建议。看下面视频：https://youtu.be/6JMEKnes-w0
首先阅读 Threat Intelligence Quotient Test，这是 MLSec 项目构建的工具。上面的视频是在BlackHat 2015 录制的，如今依然非常有用。
还有：https://youtu.be/iv_3-_JAn-Y
该视频显示了使用 ThreatPipes 从 OSINT feeds 聚合情报是多么容易。ThreatPipes 随附了一些互联网上最受欢迎的OSINT feeds，包括 blocklist.de 和 abuse.ch 提供的那些。
*4
A Canadian Company Is Blocking LGBTQ Content for Censorious Regimes. Netsweeper is blocking content in 30 countries, according to a new report from Toronto-based research group Citizen Lab.
【虚伪的“言论自由”】加拿大经常被视为人权和互联网自由之希望的灯塔，但事实显示，该国的糟糕程度也是足够惊人的。最近公民实验室的一份新报告揭露了加拿大一个邪恶的项目 —— 和中国一样，审查封锁是产业化的。
一家名为 Netsweeper 的加拿大互联网公司正在审查 LGBTQ 网站内容和其他受国际公约保护的内容，而且不限于加拿大本国内，并且还服务于国际上众多拥有恶劣人权记录的政权 —— 这点与中国不同，中国的审查工具只针对中国国内和海外华裔群体。
总部位于安大略省滑铁卢的 Netsweeper 已经在 Citizen Lab 的关注之下运作好几年了。该研究小组此前发布的报告已经将这家互联网内容过滤公司与巴林、也门等政府联系起来。
Citizen Lab 的最新报告使用了一套检测工具，发现有30个不同国家都有接受 Netsweeper 的服务，其中包括10个“具有长期系统性人权侵犯问题的国家”：阿富汗、巴林、印度、科威特、巴基斯坦、卡塔尔、索马里、苏丹、阿联酋和也门。
根据公民实验室的调查结果，Netsweeper 提供的互联网内容过滤阻止了也门的媒体网站、阻止了阿联酋的政治活动、还阻止了巴林的宗教内容。但特别令人不安的是，Netsweeper 的“另类生活方式”阻止类别，“其主要目的之一是阻止非色情的 LGBTQ 内容，被阻止的包括民权和宣传组织、艾滋病预防组织、和 LGBTQ 提供的内容和文化团体，“报告指出。
“鉴于加拿大的外交政策已将性别平等问题放在其议程的首位，显然这是我们想在此强调的内容：一家加拿大公司正在通过帮助其他国家促进审查来积极破坏全球的人权”，公民实验室主任 Ron Deibert 说。
值得注意的是，公民实验室还发现了一些意料之外的情况，包括：世界卫生组织在也门的网站 也被 Netsweeper 的工具阻止。这突显了在线审查的“固有”倾向，即错误地分类和阻止各种网站。2013年英国也出现过类似情况：在政府要求互联网服务提供商阻止色情网站之后，就连合法的性健康教育门户网站也被卷入了这场审查。
Netsweeper 没有立即回应评论请求。在回应 Citizen Lab 的报告时，该公司认为它无法阻止本地用户手动禁用该过滤软件，甚至，其中一种版本也向学校销售。然而，根据公民实验室的研究表明 Netsweeper 在其部署的国家/地区一直在与当地进行持续的互动，这表明它应该在软件被滥用时注意到，但该公司没有做任何事。
对于 Netsweeper 的活动 - 公民实验室认为它完全违背了国际人权义务和联合国规定的企业准则 - 这是与加拿大阳光明媚的言论市场完全背道而驰的最新迹象。
事实上，加拿大政府在十多年的时间里为 Netsweeper 提供了充分的财政支持和推广。例如，国家研究委员会根据 NRC 发言人的说法，在2005年至2013年期间为 Netsweeper 提供了四笔赠款，共计 469,484 加元。
金钱驱动的恶非常顽固，很难化解。就如监视和审查，目前之所以如此恶劣，就是因为它是一种新的经济模式，是产业。监视资本主义的概念是极其准确的，它指明了背后的强大的经济体制。于是只有另一种经济体制才能遏制它，即 以善驱动的经济体制。
管理中国的现状分析：《中国：互联网维稳产业，谁将成为唯一的失败者？》
*5
The Chinese technology helping New York police keep a closer eye on the United States’ biggest city. China is exporting its cutting-edge facial recognition across the Pacific. Hikvision’s software, which can spot and follow a person by face, figure or gait, can accurately identify people of all skin tones. Hikvision products and technology have been used across the US, according to the Chinese government document. This includes the 3,813km (2369 mile) US Route 1, the United States’ longest north-to-south road, connecting major cities on its east coast.
【欢迎移民纽约】纽约市警察局正在使用中国开发的监视相机和面部识别软件监控所有市民。#Surveillance 该监控工具与中国最大的视频监控系统 Sky Net(天网)相同，中国政府研究机构和参与该项目的公司表示。
就当中国和美国在包括贸易和技术在内的多个方面陷入竞争的时候，中国的海康威视 - 全球最大的监控技术公司 - 提供监视设备和软件被一支美国警察部队使用，监视着大约860万人口。关联以前的文章：
为中国大型“集中营”提供监控摄像头的中国科技巨头海康威视（Hikvision）得到了美国朋友的大力帮助。公关巨头博雅公关公司(Burson-Marsteller)在帮助海康威视的美国子公司完成“战略规划和指导”等任务。游说公司 Sidley Austin 任命前14届国会议员 Rick Boucher (D-Va.) 帮助海康威视公司反击美国对他们的监控摄像头的禁止《可怜正义没有钱》
有人声称，海康威视的系统无论种族如何都能准确识别人脸，而一些西方开发的技术对有色人种很难做到准确识别 - 尽管纽约警察局尚未讨论使用中国技术的原因。
天网计划，现更名为“平安城市”，据称去年在中国连接了1.7亿台摄像机。据称，到 2020 年，还将安装另外4亿个，密切关注每个公民的一举一动。北京计划在三秒钟内随时随地识别中国的任何人。
根据海康威视网站的数据，自2014年以来，数千台 Sky Net 摄像机在人工智能（AI）软件的帮助下对 River Park 进行了监控。
摄像机配备红外传感器，即使在非常暗的光线下也能捕捉高分辨率的面部图像，这些摄像机被安装在入口、大厅、走廊和楼梯间，以防止故意破坏。
根据安全产品杂志的一篇文章，海康威视监控系统由 River Park Towers 物业管理公司购买并安装，纽约警察局可直接访问该网络。文章称，警方可以远程观看镜头，并在当事人不会察觉的情况下密切监视任何人。
海康威视的软件可以通过面部、身材或步态，发现并跟踪一个人，可以准确识别所有肤色的人。而包括微软和 IBM 在内的技术公司大多使用白人来培训他们的 AI。中国的监视技术为什么能识别有色人种，原因如下：
在纽约网络中使用中国相机和监视软件的确切程度尚不得而知，但根据中国当局起草的文件以及官方文件显示，海康威视的监视产品被纽约警局用于“大规模”布设。
延伸阅读：《🔭 中国版老大哥的世界之旅》
中国当局如何钟情于本土老大哥《是谁在为中国政府的监视社会系统提供技术支持？》
全球监视技术市场分布图《是谁在提供先进的监控技术协助压迫性政府对人权的侵犯？》
至少在 1984 的世界里，切勿小看了中国《浮空器、生物识别、射频、无人机 ……唐宁街聚集大规模监视行业，其关键技术中国几乎全有》
看看谁在作恶《国家级监视赞助商：这些政府如何协助其他政府对公民进行间谍活动？》
和很多其他国家的老大哥一样，中国企业还向那些明显缺乏基本人权保证的政府提供高科技监视工具。在自由之家评估的 65 个国家中，有18个国家，正在被中国的 Yitu、海康威视和 CloudWalk 等企业提供结合了人工智能和面部识别技术的监视系统布设，创建能够识别“公共秩序”威胁的系统。更多详细内容：《数字威权主义的兴起: 灾年之畔》
⚠️ 根据中国政府的文件，海康威视的产品和技术已在美国各地使用。其中包括3,813公里（2369英里）的美国1号公路，这是美国最长的南北向公路，连接东海岸的主要城市。
纽约警察局于2017年5月被华盛顿乔治城大学的隐私和技术中心起诉，此前该部门拒绝回应“信息自由法案”对其面部识别计划细节的公布要求。
*6
“We are all Darfur” Sudan’s genocidal regime is under siege. “The people’s rage is infinite,” says Brahim Snoopy, a film-maker. “We don’t know what will happen next.” Even though the police have shot and arrested people, the demonstrations have shown little sign of abating. If anything they seem to be getting better organised.
【从抢面包到推翻政权】平均每小时就有一百多人被带进来。苏丹首都喀土穆北部的警察局很快就变得非常拥挤，以至于被拘留者只能呆在外面的草坪上。Atif 是一名活动家，他说当天至少有1000人被捕。许多人遭到殴打，其他人被剃光了头发。
Atif 是最近几周走上街头的数万名苏丹人之一。最初开始于12月19日在东部城市阿特巴拉（Atbara）发起的抗议面包价格的集体行动目前已经在全国范围内展开。据估计，在近 400 次抗议活动中，至少有40人被安全部队杀害。政府表示已经拘留了至少800人（真正的数字肯定要比这高得多）。然而，这对于现在全国范围内起义反对奥马尔·巴希尔及其30年独裁统治的起义几乎没有什么作用。
当前危机的种子于2017年底萌芽，当时政府宣布终止小麦补贴的计划。当面包价格在一年前翻了一番时，引发了抗议活动，政府试图扭转局面并重新引入部分补贴。但是，随着南苏丹的分裂，2011年苏丹石油储量减少75％，经济已经在挣扎。由于无法支付账单，政府已经开始印钞票，通货膨胀率约为70％，现在是世界上仅次于委内瑞拉的第二高通货膨胀率。
普通苏丹人面临着面包、燃料和基本药物的短缺。 “你需要在银行门前排长队等着取现金买食物，”上个月被捕的28岁摄影师 Abuzar Osman 说，“我们现在是在拿生命排队。”
要求推翻现有政权的呼声很普遍。巴希尔全国大会党（ncp）的地区办事处已被烧毁。1月6日，抗议者在总统府门前举行游行，请求巴希尔辞职。巴希尔在1989年的一次政变中上台，后来赢得了一些狡猾的选举，甚至计划在2020年再续任期。至少有八个党派退出执政联盟。
他可以持续吗？巴希尔对社会抗议并不陌生。他的政权与反叛分子作战，并对南部和达尔富尔地区的平民进行种族灭绝战争。他曾经在许多抗议活动中幸存下来。
然而，最新的这次抗议似乎令该政权感到不安。巴希尔承诺将停止削减补贴并将国家支出增加39％，部分原因是公共雇员的工资增加。他称抗议者为“叛徒，贱商，特工和破坏者”。该政府指责达尔富尔的叛乱者与以色列密谋破坏该国的“稳定”。自12月下旬以来，已有50多名达尔富里学生被围捕并被拘留在不明地点。
他指责达尔富尔反叛者的策略收效甚微。来自喀土穆和北部政权传统据点的抗议者在游行时高呼“我们都是达尔富尔”。
即使警方开枪射杀人员，示威活动也没有显示出减弱的迹象。而且，人们组织得似乎更好了。抗议活动现在主要由苏丹专业人员协会领导，该协会是一个工会联盟，包括代表医生、律师和记者的工会。
有些人把这场抗议比作 1964 年和 1985 年反军事独裁的起义。进而，中产阶级的人们也加入进来，帮助将孤立的骚乱变成了一场广泛的政治变革运动。
近年来，苏丹已经远离伊朗这个古老的盟友，并逐渐靠近沙特阿拉伯和阿联酋。他们的财政慷慨帮助掩盖了苏丹经济的萎靡不振。但似乎都没有倾向于拯救该政权，也许是因为巴希尔是一个不忠实的盟友（他向其地区竞争对手土耳其和卡塔尔提出了建议）。
现在是巴希尔独自一人面对抗议者，尽管有催泪瓦斯和子弹，人们仍然会继续回到街头。 “人们的愤怒是无限的，”电影制作人 Brahim Snoopy 说，“我们不知道接下来会发生什么。”
*7
Social media intelligence (SOCMINT) refers to the techniques and technologies that allow companies or governments to monitor social media networking sites (SNSs), such as Facebook or Twitter. Social networking sites therefore emerge as a space of their own, not quite private, but certainly not public. To that effect, users should be entitled to strict protections of the material they post, even if it is publicly available.
【社交媒体情报是什么？它正在如何威胁你？】社交媒体情报（SOCMINT）是指允许公司或政府监控社交媒体网站（SNS）（如 Facebook 或 Twitter）的技巧和技术。
SOCMINT 包括监视内容，例如发布的消息或图像，以及当有人使用社交媒体网站时生成的其他所有数据。涉及个人对个人、个人对群组、群组对群体，私人和公共互动全部包括。
分析社交媒体网站的方法各不相同。方法可以包括：在公共或私人群组或页面中发布内容时手动审查内容；审查用户的搜索和查询结果；审查用户发布的内容的活动或类型；以及“刮取” - 提取网页内容 - 以令收集社交媒体情报的人员可直接访问的方式复制内容。
值得注意的是，社交媒体情报可能包括收集、保留和分析大量社交媒体数据的工具，并利用这些数据做出趋势分析。
问题在哪儿？
近年来，情报和监视活动发生了明显变化，部分原因是人们产生的数据量在增加，需要通过新形式的数据收集和处理实现。 SOCMINT 是一种公开和隐蔽的监视形式，越来越多地被政府和非国家行为者使用。
“社交媒体情报”一词通常与“开源情报 OSINT”一词互换使用。但是，这两种情报收集形式之间存在着本质性的区别。
SOCMINT 可以部署在私有或公开的内容上，而 OSINT 则是严格限制为公开的内容，例如文章、新闻网站或博客，以印刷品和开放的互联网形式发布，并且明确用于每个人阅读浏览。SOCMINT 需要更具体的监管、政策和保障措施，考虑到社交媒体的独特性和特殊性：一个私人拥有的空间（即由私人公司拥有）人们在那里分享内容。
虽然公开和秘密监视的界限越来越模糊，但社交媒体情报中受监管最少的方面涉及监视社交网站上的公开数据。在社交网站环境中，当信息不仅可以访问您的联系人、而且可以访问未登录SNS的人员或组织、或者某个人或组织已登录但不是经过验证的联系人时，信息将被视为公开可用的（例如 Facebook 上的“朋友”或 Twitter 上的“追随者”）目标个人用户。
执法机构或维稳部门试图秘密添加目标用户为经过验证的联系人，使用虚假档案，他们能获取比公开信息更多的信息，此举应被视为秘密监视，应该通过限制和保障措施加以解决，类似于在物理空间进行秘密监视活动的那种。
也就是说，任何渗透进入人与人之间、人与组织之间、团体之间互动的企图，都属于隐蔽的国家间谍行为，需要受到法律的严格监管。因为这相当于干扰了个人的隐私，除非它能够被证明是明确必要的，并且与实现合法目标相称。
然而，执法部门和其他维稳机构认为，社交媒体情报对人们的隐私几乎“没有影响”，因为它只“依赖”公开信息。SOCMINT 的这种不准确表达无法解释收集、保留、使用和共享个人数据的侵入性。
因为在线发布数据的社交媒体平台涉及个人隐私。举例来说，从移动电话发布的“推文”可以揭示用户的位置数据，并且其内容还可以揭示个人意见（包括政治观点）以及关于个人偏好、性偏好和健康状况等信息。
相反，社交媒体上“公开可用”信息对隐私没有任何影响这类错误概念，导致了这种形式的监视大多不受监管或没有明确的规定来约束。
结果导致了这样一种情况：执法官员（和情报机构）可能认为某个社交网站设置为公开可用的所有内容都是公平的游戏，以便他们随意访问、收集和处理。这是完全荒唐的。
SOCMINT 是非法的吗？
使用社交媒体情报是对人们隐私的侵犯，因此必须遵守合法性、必要性和相称性的国际原则。
虽然它是公开的信息，但适用国际人权标准。
欧洲人权法院长期以来一直认为“即使在公共场合，也有一个人与他人互动的私有区域，这可能属于”私人生活“的范畴。例如，在评论CCTV的使用方面，法院认为“无论是在街道上还是在公共场所，监视摄像机都是正常使用的，它们是合法有可预见的目的。但是，可能会出现关于数据记录对私人生活问题造成的系统性或永久性影响“。
而且“法院在这方面考虑的因素还包括，是否存在关于某个人的数据汇编，是否已被处理或使用的个人数据超出了通常可预见的方式或程度。“
事实上，如果不加管制，例行收集和处理公开信息行为可能会导致我们在其他形式的秘密监视或其他警察行动中发现的那种滥用行为。
例如，考虑到潜在的滥用行为很可能包括执法机构系统性地针对某些种族和宗教群体。如果警察的 SOCMINT 活动没有通知，缺乏透明度和监督，如何保证在线监控不存在种族或宗教偏见？美国公民自由联盟提交的 Raza 诉纽约市的案件透露了纽约警察如何系统地收集有关穆斯林社区的情报。部分监控就涉及 SOCMINT。
它也完全会对言论自由产生寒蝉效应。社交媒体情报不仅会影响目标人群：它还会影响其人际网络中的所有人。虽然人们可能同意在社交网站上进行的聊天是“公开”的（例如回复推文），但是，如果您与之交谈的人正在受到警方或情报机构的监控，则会有不一般的麻烦。
挪威技术委员会的一项研究向挪威人询问：警方是否应该监控开放的社交媒体平台。 40％的受访者表示，此类监控将阻止他们使用有可能被警方或情报机构介意的任何特定词语“关键字”。
SOCMINT 如何被政府滥用？
世界各国的政府 - 不管是民主的还是不民主的 - 一直都在发展对这种“快速、廉价和简单”监控形式的不断增长的胃口。
SOCMINT 可以包括以非用户身份访问网站的政府代理（例如使用网络浏览器查看内容而无需登录）、经过身份验证的虚假用户（例如@solpect之后的@policeagency）、使用虚假配置文件（例如@GeeSeaAcheQueue）、拦截数据流（例如在用户的设备上或在用户的互联网服务提供商处）、以及通过从社交网络本身请求数据。
在泰国，技术犯罪抑制部门不仅拥有一个由30人组成的团队，负责扫描社区媒体内容，并且，同时也鼓励公民举报其他人在网上发布的政府不喜欢的内容 —— 这点和中国一样。特别是，他们通过“网络侦察”计划瞄准年轻人，并对群众斗群众中的举报者施加奖励。
在埃及，内政部于2014年发出招标（文件在网上泄露），以便为警方采购社交媒体监控系统。埃及政府的警务部门希望通过定位追踪发起人来阻止抗议活动。
在美国，ZeroFOX 公司受到了严厉批评，当时该公司与巴尔的摩市官员分享了一份报告。在报告中，该公司展示了其社交媒体监控工具如何监控弗雷迪格雷的葬礼之后发生的骚乱（弗雷迪格雷是一名25岁的非洲裔美国人，被警方枪杀）。该报告指出，有19名威胁行为者监视民权运动 #BlackLivesMatter 的两位主要领导者。
在英国，2011年英格兰、威尔士和北爱尔兰首席警察协会就反水力抗议活动的警务指导表明，“社交媒体是任何......情报来源的重要组成部分。” 通过社交媒体分析密切监控 2013 年的抗议活动。 2013年的一份报告显示，17名官员正在扫描公众的推文、YouTube 视频、Facebook 个人资料、以及英国公民在公共在线领域发布的任何其他内容。
谁构建了允许 SOCMINT 监视的技术？
有两个行业在社交媒体情报中创建监控功能：监控行业和营销行业。这两个行业都在为公共和私营部门用户创建服务和能力。
虽然像 NICE（使用 NiceTrack Intelligence Services），NTREPID，Kapow Software 和 COGITO 这样的公司提供 SOCMINT 平台专门为政府而设计，但也有越来越多的政府机构 - 特别是警察部队 - 正在转向专为营销目的而设计的监视工具，以降低成本。
Dencik，Hintz，Carey 和 Pandya 在题为“管理'威胁'的报告中以维稳为借口。其中一位消息人士说：“很多东西都来自市场营销，因为市场营销正在使用社交媒体来了解人们对他们产品的看法......我们想要了解人们的言论，所以警方和政府几乎反过来使用这些工具。”
一些社交媒体公司已在其服务条款中纳入了禁止使用收集数据的一些技术，例如“刮刀”，这是 Facebook 和 Twitter 等SNS禁止的做法。然而，为了抵消这种限制，一些营销公司直接从SNS购买数据。这就引发了更多重要问题，因为 Facebook 承诺过他们绝不会“出售”用户数据。
SOCMINT 的其他趋势
对于政府 ——
用于进行社交媒体情报的技术允许政府大规模地持续监控社交媒体。
所谓的预测性警务计划使用来自社交媒体网络的数据以预测某人犯罪的可能性。在堪萨斯城，“堪萨斯无暴力联盟”是由当地警方领导的一项监视计划，旨在识别“未来的罪犯”。该监视算法结合了从传统警务中获得的数据，但也包括 SOCMINT。政治机构正在监控社交媒体，以了解和维稳公众情绪。
Squeaky Dolphin 是由英国间谍机构政府通信总部（GCHQ）开发的用于收集和分析社交网络数据的计划，旨在监控英国人对特定政府部门的态度。
中国政府正在开发一种“社会信用评分”系统，该系统将根据个人数据（包括他们的互联网活动）为中国公民分配信用评分，其中可能包括他们在社交媒体上发布的内容。个人的信用评分也将受到社交网络上“朋友”的影响。例如，他们的信用评分可能受到他们朋友的信用评分的影响。信用评分不仅用于确定信用价值，还用于确定某人是否有权获得某些社会服务。第三方也可以使用信用评分来确定对其他商品和服务的访问权，例如确定贷款利率和金额。
对于私人公司 ——
社交媒体情报在向算法提供数据方面发挥着重要作用，算法越来越多地被用于做出关于人们生活的重要决策，包括诸如一个人是否可以获得贷款，是否可以找到工作或租房子等决策。
SOCMINT 在私营部门的使用很普遍。一个例子是像 Afiniti 这样的公司提供的服务：当你打电话给 O2，Virgin Media 或 Sky 等领先品牌的呼叫中心时，在你与客户服务代理商交谈之前，他们已经搜索了你在社交媒体上发布的内容、以便与您的客户服务人员进行匹配，只需要两秒钟。
对社交媒体数据的这种分析也被用于做出关于个人的决定。这方面的一个例子是使用 SOCMINT 来为信用评分提供信息，特别是对于信用记录有限的最脆弱客户。这些在发展中国家很常见（例如，Lenddo），但在北方国家也呈现增长趋势。这方面的一个例子是大数据评分（BDS），这是一家提供产品的公司，该产品可以将社交媒体资源中的数据整合到公司的贷款决策过程中。
就连英国情报机构军情五处的前负责人也承认，基于 SOCMINT 的私人公司对个人进行的剖析，与情报机构部署的监视“一样具有侵扰性”。
结论
社交网站是一个独特的空间。它们由私人公司经营，这些公司强加自己的规则 —— 有点像商店或商场。用户无法决定或影响规则，这与公民能够对规范公共空间的法律进行投票和发表意见的方式完全不同。
与商店或商场不同，社交网络是一个空间，如果您想参与，您需要登录并因此提供一些数据，执行某种形式的身份检查，并在进入之前提供对平台规则的主动同意。
因此，社交网站成为它们自己的空间，不是非常私密，但肯定不公开。为此，用户应有权对他们发布的材料进行严格保护，即使它是“公开”的。
依赖 SOCMINT 作为其业务模式一部分的执法机构、维稳部门和公司需要制定强有力且可审计的规则和程序，包括在进行社交媒体情报和活动记录时要求授权，以便那些进行 SOCMINT 的人可以被追究责任，并且可以通知受到影响的人。
此外，考虑到 SOCMINT 正在和即将提出的隐私权风险，需要一个明确透明的法律框架来规范社交媒体情报的使用。⚫️
感谢帮助 iYouPort！
PayPal 捐赠渠道已开通 https://paypal.me/iyouport
Comments