Othoman Mellouk 博士是一位摩洛哥治疗倡导者，他从事知识产权和药物治疗已有十多年。他是国际治疗准备联盟（ITPC）的知识产权和获取药物主管，这是一个由艾滋病毒携带者组成的全球网络。 Mellouk 博士的工作从抗击艾滋病协会开始，该协会一直站在摩洛哥应对艾滋病的前沿，并在该国引进第一批抗艾滋病仿制药。以下是对 Mellouk 的采访。
知识产权出口商和知识产权进口商具有不同的利益。出口知识产权的国家，无论是制药公司还是软件公司，都有意保护其在全国和全球范围内生产的产品，而那些进口它们的公司，有不同的利益集团，并制定适合其自身利益的政策。依赖他人知识产权的发展中国家希望在 TRIPS (与贸易有关的知识产权协定) 中制定最低限度的保障措施。现在，TRIPS 并不完美，但至少在保证知识产权权利人享有最低限度保护的同时，各国仍然有政策空间来调整国家法律与发展水平。
于是，美国和欧盟推行“TRIPS +”的严格知识产权制度并不令人惊讶，因为他们正在保护自己的行业。但最大的错误是，依赖他人知识产权的国家也适用于 TRIPS+，因为它不利于他们。
这一切之所以发生是因为“知识产权促进创新”被宣传成了一个大神话。
认为加强知识产权促进创新是一个很大的错误。事实上完全相反。它只能使得国家依靠别人的创新。
创新依赖于许多其他方面 - 教育水平，研究投资，创造有助于创新的知识基础设施等。而不仅仅是知识产权。另一个观点是“知识产权促进投资”，称其为能创造就业和增长。再次，这不是事实。但这是自由贸易协定谈判期间抛出的论点，更加错误。
以摩洛哥与美国之间的自由贸易协定为例。就知识产权而言，该协议有着严格的规定，已经存在了13年。但结果是什么？是导致美国向摩洛哥出口更多，美国在这13年中没有投入太多，也没有在摩洛哥创造就业。两份摩洛哥官方报告证明，这一自由贸易协定本身不平衡，摩洛哥不收益。但是，这种将知识产权与投资相联系的神话仍在继续。这是为了促进国家政策的转变。
我认为知识产权应该从国家角度看待，每个国家都应该制定适应其发展水平和需求的知识产权政策。政策制定者和政治家并不总是理解知识产权，而且普遍认为这是一个“坏与好”的问题。但这不是道德问题或意识形态问题，也不是善与恶。
摩洛哥接受了一切。我们接受了超过 20 年的扩大专利期限; 我们接受了药物的数据独占性; 我们接受了新药使用的专利; 我们接受了强制许可的限制，并且接受了售前审批和专利状态之间的联系。这至少是5个重要的 TRIPS 措施。这个协议被认为是史上最糟糕的之一。
药价是个大问题。我们没有任何相关影响的研究。这里的药品价格非常高，摩洛哥的一些药品价格高于欧洲。摩洛哥议会的一项研究提到了这一点，是的，所有这一切都发生在过去13年间。但是摩洛哥与美国之间的自由贸易协定仍然没有真正的影响研究。那就是问题所在。
各国在没有影响研究的情况下进行谈判。在这个条约的谈判进行的时候，我们要求政府对药物进行影响评估，但到目前为止仍没有完成。巴西和阿根廷已经完成了这种计算模型。
摩洛哥正在与欧盟谈判自由贸易协定。但是这一次，由于许多原因，谈判被阻止，因为许多人反对它，包括我们在获得负担得起的药品问题上。
政府现在愿意进行影响力研究。所以经验教训是13年后才学到的。我记得摩洛哥 - 美国 FTA 的那段时期。谈判在2004年开始时，没有人知道关于知识产权的任何事。我们正在和政治家和决策者交谈，他们都认为这是一件“好事”，它会增加投资，创造大量就业机会。但这一切都没有发生。为什么？
原因很简单：如果你保护人们的产品，他们为什么会在你的国家生产呢？他们更愿意出口给你，你已经创建了基础设施来保护他们的产品。所以，强有力的知识产权保护和创新与投资之间没有明确的联系。
以美国等知识产权强国为例。关于被忽视疾病的研究在哪里？如果我们将创新置于制药行业之手，那么创新将与获得最大利润的东西联系在一起，创新与市场联系在一起。它还与您在研究中的投资额度，研究预算以及想要创新者需要建立的全新框架相关。
所以关键问题是，没有一个适合 IP 的尺度。每个国家都应该有适合自己发展水平的自己的具体知识产权制度。
公民社会能够并且也确实需要发挥重要作用，很可能会面临许多挑战。一个挑战就是媒体的关注度有限。事实上，并非每个记者都对这些问题感兴趣。有很多需要完善的能力建设。您需要更多的教育，关于专利滥用的公众意识，例如同一产品的专利如何扩大了垄断，您需要了解药品定价系统需要透明度、以及与利益相关方进行对话。
事情正在改变。今天，如果你与摩洛哥记者谈论自由贸易协定，你会听到很多人说这东西很危险。
这可并不总是如此的。在摩洛哥签署的第一个自由贸易协定期间，每个人都认为自由贸易协定很好。因此，公民社会有责任揭露这些滥用行为。我们可以看到变化。自摩洛哥与美国签署第一个自由贸易协定以来，舆论在过去的13年中发生了变化。
当然，挑战依然存在。知识产权的话题很复杂。让媒体被吸引到这样的主题里并不容易，除非它是像印度的诺华案件这样的具体案例。在具体案例中，不是关于理论的，而是关于十年后可能发生的事。
但是如果你在理论上说话，没有人会感兴趣。当我们谈判我们的第一个 FTA 时，那是2004年，我们甚至没有专利，从2006年开始。如果那时我们说2016年可能在市场上销售的一种药物将昂贵到无法承受，没有人会对此表现出兴趣。在已经有药的地方动员媒体和舆论比较容易，有些人如果无法获得这种药物就会死亡。在摩洛哥，药品价格是一个大问题。约有 65％ 的人口拥有保险，但即使你有保险，也没有能涵盖所有疾病。艾滋病治疗是免费的，但艾滋病只是一个例外，在这里，我们有全球基金[艾滋病，结核和疟疾]支持这一成本。但是没有全球性的丙型肝炎和癌症基金，问题是：如果没有全球基金，摩洛哥不再有资格获得全球基金援助，会发生什么？