Trolls 究竟有多惊人？我们还可以怎么办？美国技术正用于中国的大规模监测，谁会负责？监禁记者最多的国家是哪个？如何让不懂技术的人也能使用技术保护自己？一个关于中国的愚蠢假消息为何值得深思？为什么说“知识产权”是一种愚蠢的委婉说辞？Facebook 的邪恶比你所怀疑的更严重，究竟怎样？大规模抗议必需一次性胜利，如果不能……《当抗议失败之后》
&1
Crowdsourced Twitter study reveals shocking scale of online abuse against women: Element AI calculated that 1.1 million abusive or problematic tweets were sent to the women in the study across the year - or one every 30 seconds on average. Amnesty International has repeatedly asked Twitter to publish data regarding the scale and nature of abuse on their platform, but so far the company has failed to do so. This hides the extent of the problem and makes it difficult to design effective solutions.
【众包的推特研究揭示了在线虐待令人震惊的规模】#trolls 来自150个国家的 6500 多名志愿者报名参加了 Troll Patrol，这是一个独特的众包项目，旨在处理有关在线虐待的大规模数据。志愿者对在2017年向英国和美国的 778 名女性政治家和记者发送的 288,000 条推文进行了分析。
大赦国际和 Element AI 使用先进的数据科学和机器学习技术来推断女性在 Twitter上面临的虐待规模。Element AI 计算出 trolls 全年向女性发送了110万份攻击性推文 - 平均每30秒发送一次。
Trolls 国际战术研究高级顾问 Milena Marin 表示，trolls 的大规模出没意味着我们已经有数据支持可以证实，推特是一个让种族主义、厌女症和同性恋恐惧症基本无法控制的地方。
“我们发现，虽然攻击虐待是针对政治范围内的女性，但有色人种更容易受到影响，黑人女性已经成为重点目标。Twitter 没有有效打击这些弊端，这意味着它正在促成已经被边缘化的声音的沉默。“
“这项研究是大赦国际与 Element AI 之间长期合作关系的一部分。采取冷静的人工智能方法，我们做出长期承诺，致力于我们的技术专家和工具，使社会良好的行为者能够做他们最擅长的事，“研究总监 Julien Cornebise 说。
国际特赦组织一再要求 Twitter 发布有关其平台滥用程度和性质的数据，但到目前为止，该公司仍未能这样做。这隐藏了问题的严重程度，使得设计有效的解决方案变得更加困难。
关联：关于活动家和人权维护者如何自我保护两篇《当你手握真相：最基本的防护知识(1)》
&2
Nigeria: Government failures fuel escalating conflict between farmers and herders as death toll nears 4,000 “The root cause of this conflict has nothing to do with religion or ethnicity; it is largely about land and access to grazing. But in some places, because of the failures of the security forces, competition over resources is used as a pretext to kill and maim along ethnic or religious lines. The conflict has also been dangerously politicized by some state government officials who have inflamed tensions by embarking on a blame game along political party lines,” said Osai Ojigho.
【被政治化的血腥冲突】尼日利亚当局未能调查社区冲突并将肇事者绳之以法，这加剧了全国农民和牧民之间冲突的血腥升级，导致过去三年内至少有3,641人死亡，数千人流离失所 #humanrights
在一份新的报告“ Harvest of Death: Three Years of Bloody Clashes Between Farmers and Herders ”中发现，在 3841起被记录的死亡事件中，有 57％ 发生在 2018 年。安全部队经常被派遣在接近袭击的地方，持续数小时有时几天，但是他们行动缓慢。在某些情况下，安全部队事先警告即将实施突袭，但没有采取任何措施阻止杀戮、抢劫和烧毁房屋的恶行。
“尼日利亚政府已经展示了只能被称为严重无能的特征，并且没有履行保护其人民生命的义务，无法阻止牧民和农民之间日益加剧的冲突。当局的愚蠢使得有罪不罚现象迅速蔓延，杀戮蔓延到全国许多地方，给已经生活在不断担心下一次袭击的社区造成了更大的痛苦，“尼日利亚国际特赦组织主任 Osai Ojigho 说。
该报告基于对受害者、目击者、社区领袖、医疗从业者、宗教领袖和政府官员（包括安全部队成员）的 262 次采访。研究人员还分析了 230 份文件，包括医疗记录和安全部队的报告。
“这场冲突的根本原因与宗教或种族无关; 它主要是关于土地和放牧。但在某些地方，由于安全部队的失败，对资源的竞争被用作以种族或宗教方式杀戮和残害的借口。一些州政府官员却执迷于党派竞争更加剧了紧张局势，这种冲突也被危险地政治化了，“Osai Ojigho 说。
&3
【美国技术正用于中国的大规模监测】#humanrights #MassSurveillance #ChinaUS 美国参议员马克卢比奥（Marco Rubio）和众议员克里斯史密斯（Chris Smith）致函美国商务部表示严重关切向中国公司出售监控技术的美国公司。
引用新疆的例子，卢比奥和史密斯描述了“维吾尔族穆斯林和其他少数民族遭受的监视大幅增加”，他们居住在中国西北边境省份。与此同时，立法者还引用了德国研究人员阿德里安·曾兹（Adrian Zenz）最近的一项研究，该研究估计，在一个庞大的新建营地系统中，有50万至100万维吾尔人被拘留用于“再教育”。
这封信确定了总部位于马萨诸塞州的美国公司赛默飞世尔科技有限公司（Thermo-Fisher Scientific）向中国公安部及中国公安局出售了应用生物系统（ABI）遗传分析仪下具有先进微处理器的 DNA 测序仪“。
多伦多大学的 Citizen Lab 发现，通过互联网进行过滤、审查和监控的软件已经被美国公司销售给中国，并且，随后在目前受美国制裁的其他国家（叙利亚、俄罗斯和委内瑞拉）使用。
在中国“再教育中心”拘留的人口中还包括美国的全球宣传机构自由亚洲电台（RFA）的维吾尔服务记者的十几名家庭成员。 这封信强调，美国公司不应该协助中国政府镇压或拘留美国政府雇员的家属。
&4
Nicaraguan police have raided the offices of five nongovernmental organizations and an independent media outlet, alleging that they participated in seeking the government’s overthrow. The Inter-American Commission on Human Rights has said at least 320 people have died in the violence.
【当抗议失败之后】#humanrights 自从去年4月开始因尼加拉瓜社会保障制度发生变化而发起的抗议活动以来，已有 300 多人被杀，至少有 500 人因批评总统丹尼尔奥尔特加贪污自私的行为而被监禁。这个中美洲国家有很多令人气愤的事。
非政府组织一直在竭尽全力揭露尼加拉瓜政府所犯下的错误。为了堵住非政府组织的嘴，奥尔特加和他的亲信也已经竭尽全力。
美联社报道，尼加拉瓜警察突击搜查了五个非政府组织和一个独立媒体的办公室，声称他们参与了预谋推翻政府。
这次袭击是丹尼尔奥尔特加政府采取的最新暴力维稳。由于受欢迎的街头抗议活动在4月份曾破坏了该政府的稳定，此后奥尔特加重新巩固了权力，并有条不紊地追捕被认为的所谓敌人。
警方周四破门而入，从尼加拉瓜人权中心、塞戈维亚领导学院、河流基金会、传播研究中心和市政促进和发展基金会拿走了文件和电脑。
没收这些资料可能会使许多受害者受到政府的进一步迫害。抗议者和家属来到人权办公室，提交关于酷刑、失踪和当局单独监禁的案件报告。
与此同时，警方还追捕并逮捕了许多所谓的抗议活动的领导人 - 事实上在某些情况下只是那些普通的参与者 - 并对他们提出“恐怖主义”的严重指控。
把不同意政府议程的意见称为“反政府组织”或“恐怖分子”、噤声或试图破坏独立媒体的信誉，这是我们见过的极权主义副本，尼加拉瓜已经在这条路上走得足够远了。
借该消息再次重申：在数字时代，大规模抗议必需追求一次性胜利，如果不能，曾经帮助人们有效集结的互联网很可能会立刻反过来成为所有人的枷锁。
2008 年的开罗抗议得益于 Facebook 上的组织，这震惊了穆巴拉克政府，结果是，那些在网上发动抗议的人也被通过 Facebook 追踪到了；2011年，埃及革命中所使用的最重要文件之一，其第一页和最后一页都用大字这样写着：“不要使用 Twitter 和 Facebook 来散发本手册”。
尽管如此，当时还是有不少埃及人使用了 Twitter 和 Facebook，但他们幸运的是，革命成功了。如果没有成功，这些人将陷入一种非常危险的境地。
中文 twitter 的“茉莉花革命”时发生了什么，中国人都知道。也正是因为没有成功，才会有大批的人落入恐怖之中。
如果革命要走向成功，就需要一群愤怒的大众，需要足够高的速度，而且如果组织发生在互联网上，那就需要获胜，因为一旦不能取胜，同样的基础设施既能让一种舆论共识迅速发展起来，也能被用来追踪所有卷入舆论散播的人。
埃及曾经是美国的盟友，但它不是英语国家情报联盟的成员（Five Eyes），这一情报联盟包括美国、英国、澳大利亚、新西兰和加拿大。如果假设埃及革命发生在美国，那么 Twitter 和 Facebook上会发生什么呢？它们基本会被国家接管，一旦无法成功，FBI 和 CIA 分分钟就能追查到所有关键参与者。
如果它发生在中国呢？没有任何区别。这就是为什么我们需要不断重申：不要在未经加密的通信媒介上发布关键信息。
加密就是为所有赛博人在这个被当权者疯狂入侵的网络世界里，划出一块我们自己的地盘。二十多年来，不断有技术人士在思考这个问题，如何一块块抢回互联网。随着技术发展，大家发现了更多更好的技术可以挽回互联网的民主化，这些技术原本可以分享给所有人，只可惜，太多人并没能意识到危险，反而促进了技术的集权化。
也许技术的基本趋势就要经历这样的阶段：先集权化，再民主化——如果其原理能冲击到下一代的受教育人口。
当年 Johannes Gutenberg 发明活字印刷术的时候，德国某些地区会禁止这项技术，但它还是在全国范围内迅速传播开了。因为印刷术在一地遭到禁止，他们就会转移到另外一个司法管辖区继续发展。他们扰乱了天主教会，因为教会对书籍的垄断权被打破了，而一旦卷入法律纠纷，他们就会转移阵地，到没有禁止这项技术的地方继续开始。
John Gilmore 鼓励了所有无政府主义者的行为方式，那就是你要拥有匿名通信方式，而不必害怕被追踪。互联网需要更多的 John Gilmore。
有点可惜的是，传播需要人们理解这项技术的工作原理，印刷术不难理解，而电子技术就不一样了，人们是在技术内部制造更多的控制。这种控制是内嵌的。内嵌的控制阻碍人们去理解它，防止人们违背制造商的意愿去改变它。目前的状况甚至更糟，这些内嵌控制的机器还是联网的。
它本身就包含了监视用户和用户数据的功能。这就是为什么自由软件对一个自由社会来说是如此的重要—— 它是我们获取作为生活基础的系统蓝图的能力，同样，这也是自由硬件的重要原因。
如果你不能理解它，一般的趋势只能是顺从权威，顺从那些理解系统并声称控制系统的人。
世界人口大约每25年翻一倍，而监控技术能力则是每18个月翻一倍，监控曲线严重压倒了人口增长曲线。没有更直接的办法可以逃脱，一个中等规模国家的全国性大规模监控之数据的储存单元，只需要一千万美元。看起来我们只能努力的控制局面。
在利比亚的抗议活动中，反对派直接奔向了监控站，他们拿到了数据，可以证实西方企业在协助卡扎菲政权的镇压运动。然而，新政府完全接管了这些监控设施，现在这些设施又在欢快地运转了。
无疑，公民有兴趣对抗当权者的利益，但糟糕的是，不论是谁拥有这种可以窃听所有人手机的能力，他都会去使用它，这就像是库存率——经济学说，只要你知道市场上正在发生什么，你就能赚到暴利。
这是无人能幸免的危机，需要更多人一起来思考才有希望应对。
&5
For the third consecutive year, more than 250 journalists are behind bars around the world. Once again, Turkey was named as the world's worst jailer and as of December 1st, 2018, 68 journalists were identified as being in prison there. China came second with 47 while 25 are imprisoned in Egypt.
【监禁记者最多的国家是谁？】#pressfreedom 连续第三年，全球有超过 250 名记者被扔进监狱。保护记者委员会在其年度普查报告中表示，惩治新闻报道的专制行为不仅仅是暂时的飙升。土耳其再次被评为世界上最糟糕的媒体杀手，截至2018年12月1日，共有 68 名记者被确认在监狱里。中国排在第二，47位记者被监禁，埃及第三，25位记者被监禁。
总的来说，土耳其、中国和埃及连续第三年对全球所有被监禁的记者中的一半以上负责。绝大多数被监禁的记者都面临反国家指控。全世界有28名记者因所谓的“虚假新闻”被监禁，其中埃及最多，19名。
在缅甸两名路透社记者被拘留一周年之际，关于被监禁的新闻界成员的话题再次引起了人们的关注。他们因报道该国军方对罗兴亚人的大屠杀而被判七年徒刑。对他们的拘留引发了对缅甸事实上的领导人和诺贝尔奖获得者昂山素季的强烈批评。缅甸记者、活动家和民权团体在仰光集会，呼吁立即释放 Wa Lone 和 Kyaw Soe Oo。
&6
Strength in Numbers: Usable Tools Don’t Need To Be Invasive. Tor does things differently. We refuse to collect this type of invasive data. Our approach to usability is built on respecting and safeguarding the privacy of our users. We test our hypotheses and make observations in the safest way possible; in most cases, we do this work in-person with our users, not by collecting data about their behavior.
【让没有技术的人也能使用技术保护自己】可用性是指确保任何人，无论他们的技术背景如何，都可以使用的工具。随着科技行业的发展，可用性和用户体验（UX）工作在过去十年中变得非常重要。
为了改善用户体验，大多数技术行业依赖于分析用户的行为数据来推动决策制定。收集这些数据的机制通常是侵入性的，并且在未经用户同意的情况下进行，用户可能永远不会被告知他们的行为正在被分析用于此目的。用于收集行为数据的相同手段也有助于监视经济。
Tor 以不同的方式做事。拒绝收集此类侵入性数据。其可用性方法建立在尊重和保护用户隐私的基础之上。
今年，Tor 专注于在全球南方社区建立联系，在印度、乌干达、哥伦比亚和肯尼亚会见了 Tor 用户。这种联系让 Tor 能够亲自进行可用性测试，因此可以直接看到如何更好的在不同环境中为不同技术理解水平的人提供服务。了解用户的实际情况有助于了解他们的背景，理解他们，并考虑满足他们需求的解决方案。
其中有 93％ 的人表示自己需要在线保护，但缺乏对如何应对威胁的知识。
除了基础设施方面的挑战之外，还有另外的威胁 —— 包括当地警察劫持电子设备，或当前的执政党，迫使记者解密其信息来源 —— 在大多数社区中都很常见。
通过这些可用性测试，Tor 可以覆盖那些在极端条件下使用技术的人，包括糟糕的基础设施，昂贵的数据包或旧硬件，并了解如何更好地构建满足其需求的工具。
如果能够让技术产品服务于没有技术知识的人，那么所有用户都可以从中受益，这就是技术人士正在努力的目标。
延伸阅读：《使用 Tor 保护自己时千万不要做这九件事！》
&7
Truth Behind Viral 24.9 Billion Pixel Image Taken By Chinese “Quantum Satellite”. It is very much possible that the technology used in the image could fall into the wrong hands and can be used for the surveillance purpose.
【一个愚蠢的假消息却值得深思】一个被吹嘘为中国量子卫星拍摄出来的照片 - 量子技术 249 亿像素，正在几个社交媒体平台甚至新闻网站上流传。该病毒式传播的图像是一个 360 度的鸟瞰图，可以放大到看清街上行人的脸甚至车牌号码。
亲自看看图像，放大，继续放大，我相信你会惊讶的：http://sh-meet.bigpixel.cn/?from=groupmessage&isappinstalled=0
但是它是假的。
像 The Time 这样的新闻网站将其称为新的“量子技术”的结果，然而，“卫星”和“量子技术”只不过是用于使图像病毒式传播的流氓术语。
很多人被骗了。
事实上该图像来自上海市，由 Jingkun Technology 拍摄的，这是一家专注于创意摄影和云数据处理的世界级创新企业。上海的360度全景是在东方明珠塔拍摄的，上海新闻办公室于2015年邀请他们拍摄该城市。该公司的官方网站称该图像的总精度为195亿像素。
和卫星一点关系都没有，相反，该照片是高分辨率相机和图像拼接技术的产物。
但是，这也同时令人担忧。捕捉周围环境和细节的清晰度引发了大量关于侵犯隐私的问题。
图像中使用的技术很可能落入坏人手中，可用于监视目的。想象一下，您舒适地坐在办公室里，却不知道先进的相机会从几百公里外捕获您。一直以来中国的隐私状况众所周知吧。
&8
【为什么说“知识产权”是一种愚蠢的委婉说辞】#Intellectualproperty 知识产权”是一种意识形态负载的术语，只能通过说出来引起争论。该术语直到20世纪60年代才被广泛使用，当时它被世界知识产权组织采用，后者是一个后来在联合国机构中获得崇高地位的贸易机构。
WIPO 使用该术语的理由很容易理解：那些“财产被盗”的人在公众想象中比那些“监管垄断的轮廓受到了侵犯的工业实体”更加值得同情，后者曾经是谈论侵权行为的更常见方式，直到作为艺术术语的“知识产权”出现。
毕竟，财产在法律和习俗中是一个有用的、易于理解的概念，一个下注者可以在没有太多思考的情况下对此做出决定。
这是完全正确的 - 也正是为什么“知识产权”这个词根本上是一种危险的委婉语，它导致我们对知识进行各种错误的推理。关于知识的错误观念对任何试图向“知识经济”过渡的国家都是致命的。
从根本上说，我们称之为“知识产权”的东西只是知识 —— 思想，文字，曲调，蓝图，标识符，秘密，数据库。这些东西在某些方面类似于财产：它可能是有价值的，有时您需要投入大量资金和劳动力来实现其价值。
但它在同样重要的方面也与财产不同。最重要的是，它本身并不是“排他性的”。如果你侵入我的公寓，我可以把你扔出去（把你从我家里排除）；如果你偷我的车，我可以把它拿回来（把你从我的车里排除）。但是一旦你听了我的歌、一旦你看完我的书，一旦你看到我的电影，我就无法控制这些东西了。除非来一轮电痉挛疗法，我无法让你忘掉刚才读到的所有句子。
正是这种脱节使得知识产权中的“财产”如此麻烦。如果每个来过我家的人都拆走一块砖，我就会彻底疯掉。我会花所有时间去担心谁跨过了这道门槛，我会让他们在使用厕所之前签署各种侵入协议，等等。
但是有很多东西，即使它不属于财产也很有价值。例如，我的女儿出生于2008。她不是我的财产。但她对我来说非常有价值。如果你把她从我身边带走，罪行不会是“盗窃”；如果你伤害了她，也不会被认为“侵犯动产”。我们有一整套词汇和一套法律概念来处理人类生活所体现的价值。
更重要的是，即使她不是我的财产，我仍然对我女儿有法律认可的利益。她在某种意义上是“我的”，但她也属于许多其他实体 —— 英国和加拿大政府，NHS，儿童保护服务，甚至她的大家庭 —— 他们都可以声称在我女儿的性格、待遇和未来等各方面有利益。
试图将知识运用到“财产”比喻中，使我们不再有真正的知识权制度所具有的灵活性和细微差别。例如，事实不具有版权，因此不能说任何人“拥有”您的地址、社会保险号码或您的 ATM 卡的 PIN 码。然而，这些都是对你来说有很大利益的东西，这种利益可以而且应该受法律保护。
有大量的创作和事实不属于版权、商标、专利和构成知识产权的其他权利范围内，从食谱到电话簿到音乐混搭等所谓的“非法艺术”。这些作品不是属性 - 不应该被视为属性 - 但对于它们中的每一个来说，在整个生态系统中都有一个合法的利益。
我曾听说欧洲商业广播协会的 WIPO 代表称，鉴于他的成员在第二次世界大战迪耶普袭击60周年纪念仪式上所做的所有投资，他们应该有权拥有这个仪式。就像他们拥有电视剧或任何其他“创造性工作”一样。我立刻问他为什么“拥有者”应该是一些举着摄像头的富人 —— 为什么不是那些海滩遇难者的家人呢？为什么不能是拥有海滩的人呢？为什么不是下令突袭的将军呢？谈到知识，“所有权”是没有意义的 —— 很多人对迪耶普纪念活动的镜头感兴趣，但争辩说任何人“拥有”它都是荒谬的。
版权 - 包括其所有怪癖和例外 - 几个世纪以来，一直是试图解决知识独特特征的法律制度，而不是假装只是另一套财产治理规则。40年的“财产谈判”只是在所有权、盗窃和公平交易的难以处理的定位之间的无休止战争。
如果我们要在知识战争中实现持久和平，那么就应该把“财产”放在一边，是时候开始认识到知识 —— 有价值的，珍贵的，昂贵的知识 —— 不属于自己，不能被“拥有”。国家应该在短暂的思想领域规范我们的相对利益，但这种规定必须是关于知识本身的，而不是对财产制度的笨拙重制。
&9
【Facebook 的邪恶比你所怀疑的更严重】“纽约时报”根据数百页 Facebook 内部文件以及对其合作伙伴的约 50 名前雇员的采访调查显示，该公司的数据市场甚至比许多消费者所怀疑的还要大。与历史上几乎任何其他私人公司相比，Facebook 收集的个人信息都是最多的，可视为老大哥的核心。以下是五点基本总结。
1、数据处理 —— 马克扎克伯格在四月的一次听证会上告诉国会：他“不会出售任何人的数据”。他承诺 - Facebook 从其22亿用户那里收集的大量数据将始终安全地保存在 Facebook 手中。
但是，多年来 Facebook 已达成协议，与数十家硅谷公司分享信息。与 Facebook 被公布的行为相比，这些合作伙伴获得的用户数据更具侵入性。反过来，这些交易帮助 Facebook 吸引更多新用户，鼓励他们更频繁地使用社交网络，并提高广告收入。
这就是为什么说谁“拥有"数据，是一个荒谬的文字游戏。
2、Facebook 最大的合作伙伴获得的访问量远远超过剑桥分析公司 —— 关于 Cambridge Analytica 事件如今已经家喻户晓了，多达 8700 万 Facebook 用户被用来实施政治操纵。但是调查发现，那之后 Facebook 继续向包括微软和亚马逊在内的大型科技公司提供更多信息：每月数亿人的数据，包括电子邮件地址和电话号码 - 未经用户了解或同意。
3、Facebook 从未直接告诉用户它正在共享这些数据 —— Facebook 与超过150家公司共享数据 —— 其中大多数是科技企业，还有汽车制造商，媒体组织（包括“纽约时报”）和其他公司。
虽然 Facebook 用户可以控制他们与 Facebook 平台上的大多数应用程序共享的数据，但有些公司仍然可以访问用户的数据，即使用户已禁用所有共享。许多合作伙伴的应用程序甚至从未出现在 Facebook 用户的应用程序设置中。据 Facebook 称，每个外部公司都充当了社交网络的延伸。该公司认为，用户在 Facebook 上与朋友分享的任何信息都可以在未经同意的情况下与这些合作伙伴公司共享。
4、无耻的草率 —— 数据合作伙伴关系可以追溯到2010年，这是 Facebook 长期增长和扩张的开始阶段。在几年之内，社交网络已经触及了许多这些交易，Facebook 员工构建了一个工具来跟踪合作伙伴所拥有的不同类型的访问。
尽管如此，Facebook 似乎没有密切关注其用户数据如何流入世界。一家被指责与克里姆林宫关系密切的俄罗斯社交媒体公司 Yandex，在 Facebook 从数据中切断其他应用程序多年后仍然可以访问 Facebook 独特的用户 ID，理由是“安全问题”。
同样，Facebook 让雅虎能够在搜索公司的主页上显示 Facebook 用户的新闻源 —— 包括朋友的帖子。截至去年，它仍然可以获得每月近10万人的数据。
5、美国联邦贸易委员会的四位前官员和员工表示，数据共享协议可能违反了同意协议，因为用户无法知道 Facebook 与哪些公司共享数据，也没有明确的授权方式或预先许可。普华永道（PricewaterhouseCoopers）在 2013 年至少进行了一次评估，发现 Facebook 在确保共享数据得到适当保护方面做得很少。
Facebook 坚持认为，合作伙伴关系受到同意法令的豁免。美国联邦贸易委员会的一位发言人绝透露该委员会是否同意。
&10
【加密无政府主义者之父 Tim May 去世，享年67岁】🍂#Cypherpunks Tim May 是著名的 Cypherpunks 邮件列表的联合创始人，对比特币和 Wikileaks 都有重大影响，上周在家中去世。该消息于周六在他的朋友 Lucky Green 撰写的 Facebook 帖子上公布。
在1988年轰动一时的文章“加密无政府主义宣言”中，May 预言计算机技术的进步将最终允许“个人和团体”匿名地互相交流和互动，而不会受到政府的干扰。“这些发展将完全改变政府监管的性质[和]税收与控制经济互动的能力，”他写道。
May 确信公钥密码学与网络计算相结合会打破现有社会的权力结构。它将创造一个虚拟空间，可以与“高尔特峡谷”相提并论，这是 Atlas Shrugged 中虚构的科罗拉多社区，兰德的英雄们在这里避开政府入侵并建立资本主义天堂。
“正如印刷术改变并削弱了中世纪行会和社会权力结构的力量一样，密码学也将从根本上改变企业的性质和政府干预的经济交易”，他写道。
1992 年9月，May 和他的朋友 Eric Hughes 和 Hugh Daniel 想出了建立在线邮件列表来讨论他们的想法的方式。在推出后的几天内就有一百人报名参加 Cypherpunks 邮件列表。到 1997年，它平均每天发送30条消息，大约有2,000个订阅者。May 是其最多产的贡献者。
May 和 Hughes 以及言论自由活动家 John Gilmore 出现在第二期“连线”杂志的封面上，戴着面具，记者 Steven Levy 描述 Cypherpunks 时提到他们“对隐私的热情，以及对此采取行动的兴趣。“
Julian Assange 是密码朋克邮件列表的活跃参与者，他在1995年以“Proff”的化名首次发帖。
比特币的假名创造者 Satoshi Nakamoto 是否以不同的名义为 Cypherpunks 邮件列表做出过贡献？没有办法知道，但他的发明的核心组成部分正是在此孵化的。从他们的项目一开始，May 和他的同行们就专注于创建一个基于互联网的加密货币，不受政府干预 - 完成了 Chaum 刚刚开始解决的技术挑战。
May 对加密无政府状态的预测是错误的还是现在还为时过早？ 2017 年，他还乐观地认为，他在20世纪80年代后期所预见的许多变化已经开始形成，最近5月他已经对加密货币社区的现状开始厌恶。
他曾经写过，这个世界正朝着利维坦（Leviathan）或“无政府主义式系统”迈进。中间没有第三条路。
最后，他引用了古罗马墓碑上发现的墓志铭："I was not. I was. I am not. I don't care."
安息，May! 💔
感谢帮助 iYouPort！
PayPal 捐赠渠道已开通 https://paypal.me/iyouport
Comments