这次不是共产主义进攻拉美，而是拉美投靠共产主义…怎么回事？；老百姓真的“傻”吗，真的无知和愚蠢？不一定，那么主流媒体搞的是什么鬼？；传统并不是如你想象那般牢不可破，社会正义工会主义和直接行动的结合正在发生什么？；如果中国或俄罗斯击落ISR飞机，美国将如何做出回应？一项实验表明，结果很可能不是你想象中的那样……；想象一下，一群抗议者正在组织和平游行，忽然一片橡皮子弹雨点一样从天而降！现在这种维稳手段甚至是合法的，为什么？
&1
Senators and Congressmen of President Jair Bolsonaro’s party were invited by the Chinese communist government, which is paying all travel expenses, for them to get a closer look at the facial recognition system. Whether being imported from communist China or the U.S., constant state surveillance and control of citizens is a dangerous thing.
【老大哥的联盟】巴西总统 Jair Bolsonaro 的参议员和国会议员受到了中国共产党政府的邀请，北京政府支付所有的旅行费用，这次旅行是为了让巴西新政权更加密切地了解面部识别监视系统。
这就是这次旅行的目的之一：让 Bolsonaro 的PSL（社会自由党）充分接触中国公民遭受大规模监控的主导者 即 政府总部，以及主导这项技术的中国公司。 PSL 的想法是与中国共产党人建立伙伴关系，并将这项技术带回巴西。
“中国人在公共安全问题上的技术远远领先于我们，作为里约热内卢州的代表，整套技术令我感觉非常兴奋，”巴西国会议员 Felício Laterça 在开始前对巴西新闻网站UOL说。
中国共产党利用监视系统，通过监视他们的公民，在没有被察觉的情况下对其公民进行广泛的社会、政治和宗教控制。虽然中国共产党政府表示只使用这种制度“打击罪犯”，但基督徒和持不同政见者经常受到惩罚和监禁。显然，在当权者眼中，任何他们不喜欢的人都被视为“罪犯”。
根据 UOL的消息，巴西国会 PSL 会议员和参议员们将提出一项法案，要求在公共场所建立面部识别系统，以协助执法机构打击犯罪和逮捕嫌疑人或逃犯。
中国一直在采用世界上最大、最现代化的监控系统之一，利用面部识别来瞄准公民 - 从而逮捕罪犯和嫌犯。该设备可以通过扫描人的面部，允许识别他们的性别和年龄，包括公民使用的汽车、更频繁的路线、他们的亲戚和他们与之接触的所有人、财务和专业数据等其他信息。
与共产主义中国的伙伴关系正值此时被广泛视为右翼的 Bolsonaro 政府明确谴责委内瑞拉尼古拉斯·马杜罗的独裁统治。当然，委内瑞拉的独裁政权远不如中国政府那么共产主义，马杜罗也没有像中国那样迫害基督徒。因此，谴责马杜罗的人有义务更多地谴责中国。
如果是在卢拉或迪尔玛政府（2002-2016）期间，巴西执政党派遣其参议员和国会议员到中国进口共产党的监督系统，肯定会引起社会的强烈抗议，所有保守派和右翼作家都会谴责它是控制公民的共产主义策略。但是，现在右翼的 Bolsonaro 政府已经这样做了，会发生什么呢？
Bolsonaro 的许多支持者批评教皇弗朗西斯科派代表参加马杜罗的就职典礼。但 Bolsonaro 政党的参议员和国会议员做出了更糟糕的事，谁会来批评呢？
即使 Bolsonaro 的政党派其参议员和国会议员到美国购买棱镜类的监视系统，这仍然是一种独裁的控制。多年来，美国人一直在谴责政府对美国公民的不道德监视。爱德华·斯诺登对这一全球性监视制度的曝光得到了广泛的支持。
无论是从共产主义中国还是从资本主义美国进口这种老大哥技术，国家对公民的持续监视和控制都是非常危险的。
无论是 Lula 的工人党还是 Bolsonaro 的 PSL 正在寻求这样的监控，它都应该被曝光出来。
我最喜欢的电视节目之一是“感兴趣的人”，Jim Caviezel 努力阻止美国政府控制超级计算机以进行全民监视。不幸的是，监控问题不仅存在于电视节目中，它就是现实。谁能说出真相？—— 巴西右翼政府希望共产主义中国能够帮助监视巴西公民。
&2
Don’t underestimate Americans’ knowledge of Facebook’s business model. Tens of millions of people do understand ad targeting — and they don’t seem very happy about it
【别把人们说得太傻】皮尤研究所（Pew Institute）的一项新研究表明，有74％的 Facebook 用户不知道 Facebook 会跟踪他们并分析他们的兴趣爱好和私密的个人特性。但，这是真的吗？
该研究的参与者首先指出 Facebook 的广告偏好页面，该页面列出了一系列个人兴趣。近60％的参与者承认 Facebook 归总的兴趣列表对他们的实际兴趣来说非常或比较准确，51％的人表示他们对 Facebook 创建这样的深度窥探的列表感到不舒服。
数据的覆盖范围一般强调消费者的无知。“大多数 Facebook 用户仍然对其令人毛骨悚然的监视行为一无所知”，TechCrunch 的报道说；“Facebook 的行为对大多数用户来说还是一个谜”，纽约时报说；“大多数用户仍然不知道 Facebook 广告如何运作”，Wired 说。
一堆主流媒体异口同声，但他们说的究竟是不是准确的？
我更倾向于更乐观地看待这些数据。就在2017年，大多数美国人还都不能说出受第一修正案保护的单一权利。如果人们依然无法赶上监视资本主义的变迁，应该并不惊人。
但是，让我们再看一下数字。根据皮尤的说法，26％的美国人都知道 Facebook 会记录他们的兴趣列表并使用它来定位广告；大约有2.14亿美国人拥有 Facebook 个人资料。如果是这种情况，那么在过去的十年中，应该有 5560 万人已经了解了社交网络跟踪的工作原理。
再回看九月发布的调查：Pew 在5月和6月对超过 3,400 位美国 Facebook 用户进行了调查，结果发现，在18到29岁的人中，有44％的人表示他们去年已经从手机中删除了该应用程序。其中一些人可能会在以后重新安装它。但总体而言，26％的受访者表示他们删除了该应用程序，而42％的受访者表示他们已经停用了几周或更长时间，54％的受访者调整了他们的隐私设置。
该调查没有试图将这些删除归因于任何特定原因，尽管作者推测近一年内的数据隐私丑闻已经造成了损失。但至少可以看出，数千万美国人中的一些人是知道 Facebook 的监视资本主义商业模式是如何运作的，这也是该公司增长放缓的原因之一（总的来说，北美市场饱和可能是一个更大的原因）
值得注意的是，大多数受访者表示，Facebook 已经准确地盯住了他们的兴趣，并且绝大多数受访者表示这份兴趣分析列表让他们感到不舒服。
但是那些既知道 Facebook 如何运作又对此感到不舒服的人群，虽然比你想象的要小，却足以对 Facebook 的未来发挥重要作用。5560万美国人已经代表了一个健康的选区 - 从 Facebook 用量的下降来看，他们显然已经投票了。
多年来，人们将记住生日的任务外包给了 Facebook。其间虽然有些人退出了，但其他人依旧依赖该应用程序提醒才能想起给朋友留言。Joanna Stern 说：30岁的 Kaveri Chandrashekar 是孟买的一名作家，估计她曾经在 Facebook 上收到了75个生日祝福。由于隐私问题，她于2017年6月停用了自己的帐户。当她最近的生日到来时，她通过短信和电话收到了一小部分祝福。朋友和家人直到当天晚些时候都没有记住她的生日。而她的祖母却反问：“为什么 Facebook 没有提醒我？”
这大概就是问题：Facebook 已经深度侵入了人们的生活，变成了习惯。它被依赖了，而任何一种依赖不仅是绑架，而且极难根除。（更多详见：《完美的绑架》）
社交媒体的利弊几乎均分，如何扬长避短是门学问。比如 ASPCA 在9月份进行的一项研究发现，76％ 被调查的庇护所和救援组织表示，他们的社交媒体关注者数量在去年有所增加，Facebook 被认为是更方便找到收养的最有效平台；66％的人表示社交媒体提高了筹款水平，56％的人表示，社交媒体有助于他们在安置高级动物或有特殊需求的人群方面取得了更大的成功。（关于《如何扬长避短》）
最近，Facebook 的“十年挑战”显然是一项收集生物识别数据的阴谋，整个“挑战”包括将十年前和今天发布的两张个人照片并排放置，详见这里的分析：《“十年”的阴谋》
戒断 Facebook 或者谷歌并不容易，即便人们能广泛认识到监视资本主义对人权的侵害，虚无和习惯性依赖也会阻止很多人的行为改变。我们应该追求的不是停留在“让多少人认识到这个问题的严重性”层面上，而是，如何提供给人们更好的且同样便捷的替代方案。
但是必须说，主流媒体引述调查数据原本应该给予研究人士以精准清晰的洞察窗口 - 他们应该是帮助解决问题的人，而不是带来更多的误导。
&3
The radical worker politics of the Los Angeles teacher strike: If its demands are met, the historic teacher strike in Los Angeles has the potential to upend union orthodoxy across the United States.
【洛杉矶教师罢工的激进工人政治】如果其要求被满足，洛杉矶历史性的教师大罢工有可能颠覆整个美国的工会传统。
这取决于一个人的乐观能力，2018年要么预示美国劳动力战斗的重生，要么反之，表明自20世纪70年代以来一直处于濒临衰退终点的社会运动的最后一次喘息。去年发生了两件大事。
首先，2018年2月，在共和党控制下的多年紧缩之后，西弗吉尼亚州的教师和学校人员决定继续罢工。但这不是传统的那种停工。在西弗吉尼亚州，教师被视为“基本服务”的提供者，任何罢工行为都是非法的。当然，这也是为什么几十年来新自由主义政治家一直支持西弗吉尼亚州教师，使他们在薪酬方面成为全美第三。
然而，他们的工会 - 美国教师联合会、国家教育协会和西弗吉尼亚州教工联合会 - 都没有帮助他们采取任何冒险措施，更不用说非法罢工了。
但是，出乎所有人的意料，西弗吉尼亚州的教师在决定继续罢工时吸引了整个国家的关注，并从该州煤矿业激进罢工的悠久历史中汲取了灵感。他们的行动导致超过2万名教师关闭了西弗吉尼亚州所有55个县的学校。
这使得公众舆论转向反对政府 - 他们最终赢得了5％加薪的“不可能”的要求。紧接着，整个国家爆发了社运组织浪潮，包括亚利桑那州、俄克拉荷马州、科罗拉多州和北卡罗来纳州的教师们的后续行动。
在这里看到视频：https://vimeo.com/313049701
然后，第二个关键事件发生了：2018年6月，美国最高法院在具有里程碑意义的案件 Janus v.AFSCME 中对工人进行了裁决。这项由保守派倡导团体（包括与亿万富翁科赫兄弟有关联的团体）推动的裁决推翻了1977年 Abood 诉底特律教育委员会的裁决，该裁决允许工会向代表他们谈判的合同工会的非成员收取代理费。工会认为，这些协议对于防止共同的“搭便车”问题至关重要。
状况是严峻的。全国最大的工会，如 SEIU、UAW 和 NEA，估计损失数千万美元，以及其成员的10％至30％。人们担心这是一个结束的开始：他们认为，保守派非政府组织会试图通过进一步的反工会立法，扩大他们的“假新闻”宣传，并使其几乎不可能在工作场所组织起来。
快进到2019年1月14日，几年前接管洛杉矶教师联合会（UTLA）的进步核心小组将其32,000名成员带入了当地30年来的首次罢工。 UTLA 代表全美第二大洛杉矶联合学区的教师，以及少数当地特许学校的教师。
当天晚些时候，市中心发生了大规模的集会。警方保守估计，人群中至少有2万名教师，其中许多人带来了自制的标志，而铜管乐队则为这种氛围增添了活力。社区支持非常广泛：食品推车以特别折扣把热狗卖给抗议者，许多过往的汽车都加入了支持。
这时很明显，非常规的东西正在发生。
UTLA的新领导层还与更激进的社区运动建立了联盟，例如 Black Lives Matter 和反 ICE 活动。
然而，至少在美国高度非政治化的企业工会主义背景下，这次罢工的不同之处在于，UTLA 利用罢工迫使学区结束对特许学校的支持。
多年来，工会老板一直认为学校私有化根本不是可以在谈判桌上讨价还价的东西。但是 Caputo-Pearl 和他的团队已经表明这根本不是真的。UTLA 正在利用这次罢工改变公众舆论，以扩大学校资金。
自罢工开始以来，洛杉矶居民对 UTLA 需求的支持实际上从已经长期的60％增加到了高达80％。社会正义工会主义和直接行动的结合正在产生远远超出谈判桌的深远政治影响。
毫无疑问，在过去的六年里，美国工会内外的工人组织都在升级。为了应对经济状况以及经济衰退后的社会运动的广泛影响，普通员工正在变得越来越激进。
&4
War game: If China or Russia downed an ISR aircraft, how would the US really respond? None of the four teams that lost drones escalated by launching military strikes, but all believed some response was warranted. The U.S. also tends not to publicize the loss of drones. Drone shootdowns offer a huge public relations victory for the aggressor state. But if it’s not acknowledged at all, the U.S. can ignore the situation and avoid even having to respond in a way that would be politically impossible were a human on board.
【战争游戏：如果中国或俄罗斯击落ISR飞机，美国将如何做出回应？】无人机战争的兴起会将世界拖入更多的冲突吗？
这是一些权威人士和政策制定者过去所提出的警告，他们认为，如果执行任务失败，人类飞行员的缺席将使军事领导人必需承担更高风险的任务，虽然不会遭受失去机组人员后必然引发的政治反击。
然而，2017年9月在麻省理工学院林肯实验室和哈佛大学联合实验的一场战争游戏挑战了这一假设。
该研究表明，无人机战争可以减少国家之间发生冲突的可能性，因为如果飞机失踪，军事规划者将可以避免升级军事选择的陷阱。为什么呢？
无人机仍在北约领空，但它的飞行路线靠近俄罗斯的领土边界。
在美军执行任务一小时后，俄罗斯武装部队使用 SA-8 Gecko 地对空导弹击落了死神。一些残骸落在俄罗斯境内，并在克里姆林宫赞助的电视上被自豪地宣传，作为西方入侵的证据。
战争游戏情景的简报说明，“你是第609联合空中作战中心规划小组的成员，就在等待来自更高总部的政治/战略指导时，美国空军中央指挥官指示你的团队开始制定应对方案。”
场景中的玩家可以任意切换对手。它可能是像俄罗斯或中国这样的同行对手，也可能是像伊朗这样的地区大国，或者像在其他的战争游戏中那样，它可能完全涉及虚构的国家。
无论如何，战争游戏的参与者必须为指挥系统的领导者提供报复性选择，前任现役空军情报官员、现任哥伦比亚大学政治学博士候选人 Erik Lin-Greenberg 借此撰写了一篇关于战争游戏的论文。
在2017年的研究中，Lin-Greenberg 随机分配了28名具有军事经验的参与者组成7支队伍。所有队伍都接受了同样的打击方案。但有些被告知被击落的飞机是一架无人驾驶飞机，而其中三个队伍被告知这架飞机是载人的 MC-12 Liberty，其四名机组人员全部遇难。
“激励开战了，”美国陆军上校说。
“这代表了一场冲突。如果他们击落我们的机组成员，我们会报复，“一位美国空军军官说。
上述那三支队伍（即被告知击落的是有人驾驶飞机的队伍）都批准了美国飞行员对虚构国家部队的空袭。其中两支队伍直接进入敌方领土，以检索残骸和机组人员的遗体。
但是，与此同时，被告知击落的是无人驾驶飞机的团队更加克制。
Lin-Greenberg 在论文中写道：“团队经常以相对粗暴的方式处理无人机被摧毁事件，轻率地讨论如何处理被毁的飞机。”
失去无人机的四支队伍中，没有一支队员因发动军事打击而升级战斗，但所有人都认为作出些回应是有道理的。毕竟，如果未能采取任何行动可能会使对抗国家获胜，使美国的决心受到质疑，或无意中引发未来的攻击。
Lin-Greenberg 说，当他采访美国军官进行研究时，他们经常谈论他们如何不愿意失去资产。
“但是当你将他们直接置于模拟环境中时，他们的决策就可能完全不同，”他告诉空军时报说。
对于这样的情况，其实有很多现实世界的例子。例如，据报道，2012年伊朗试图在阿拉伯海湾击落一架MQ-1捕食者。
Lin-Greenberg 说，“我们的反应非常缓慢。我们只是搞了一些讨厌的外交辞令，并最终决定使用F-22护送掠夺者，但我们没有任何真正重大而严厉的反应。”
伊朗人选择了不升级战争。但是，“他们仍然可能会攻击掠夺者和收割者，但他们仍然没有试图击落有人驾驶飞机。在他们看来，载人资产和无人资产之间存在这种差异，“ Lin-Greenberg 说。
美国甚至倾向于不公布无人机的损失。无人机被击落为侵略国提供了巨大的公关胜利。但是如果这件事根本没有得到承认，那么美国就可以忽视这种情况，甚至避免以一种在政治上不可能的方式作出回应。
与无人机的战争游戏很重要，因为无人机参战是大趋势。
“到2014年底，已经有27个国家拥有'先进'的无人机，据报可以在空中停留至少20小时的无人机，在至少16,000英尺的高度运行，最大起飞重量为至少1,320磅，“研究人员 Michael Horowitz，Sarah Kreps 和 Matthew Fuhrmann 在2016年麻省理工学院新闻杂志上发表了关于无人机研究的论文。
即使在美国这个可以说是无人机最先进的国家里，人们也总是在谈论无人机接下来可以做些什么。
“如果你是一名指挥官并且你有两架具有大致相同能力的飞机，在许多情况下，降低风险计算并使用无人驾驶平台是有意义的，”Lin-Greenberg 说道。
然而，即使无人机可以完成这项任务，仍然存在指挥官可以选择载人平台的情况。在他的论文未包括的另一个场景中，Lin-Greenberg 要求参与者在一个流氓国家违背国际社会的意愿发射洲际弹道导弹后，计划一个反击的任务。
在B-2轰炸机和具有类似特征的无人驾驶型飞机之间选择时，参与者有时会选载人轰炸机，因为它显示了“我是认真的”。
“但有趣的是，很多队都想要两者一起用，”Lin-Greenberg 说，“载人轰炸机标志着决心，无人轰炸机标志着能力和稳健性。”
一个挥之不去的问题是，这项研究的结果是否也适用于来自竞争对手的军事指挥官？中国或俄罗斯的军官会如何回应他们自己的无人驾驶飞机或有人驾驶飞机被击落的结果？
对于这个问题，国内和国际政治局势将发挥重要作用。例如，中国共产党在很大程度上管理着媒体。如果该党正在准备对攻击者进行积极的反应，那么它可能会在官方报纸上用民族主义言论来引导民众。
“在外交政策问题上，中国公众绝大多数都依赖官方媒体获取日常信息，”史蒂姆森中心中国项目主任在2011年的一篇专栏文章中写道。 “关于中国目前的外交事务，外交部和新华社联合决定新闻报道的内容和基调，以确保它们符合中国的官方立场。”
这意味着，至少从表面上看，中国对失去无人机甚至有人驾驶飞机的反应可能会是极其严谨地衡量 - 如果共产党希望这样做的话。
Lin-Greenberg 没有与外国军官一起做过这项研究，但他的印象是，在涉及升级问题时，不论是美国还是其他国家会存在全面的共性。
“我有机会见到一位退休的高级解放军军官......基本上是一星级的，当你与他交谈时，他的思路听起来非常像一名美国高级军官......他以与美国军官非常相似的方式谈论有人驾驶飞机和无人驾驶飞机“，Lin-Greenberg 说。
&5
With the passage of a new law earlier this year, North Dakota has become the first state to legalize law enforcement use of armed drones. Weapons considered less than lethal can still be deadly. So far in 2015, at least 39 people in the U.S. have been killed by police Tasers, according to The Guardian. Rubber bullets, beanbags and tear gas canisters have also caused extensive injuries and even death.
【维稳能力升级】随着今年早些时候一项新的法律被通过，⚠️ 北达科他州已成为第一个将执法使用武装无人机合法化的州。
虽然法律限制允许使用“不太致命”的武器类型 - 如催泪瓦斯、橡皮子弹、豆袋、胡椒喷雾和电击枪 - 原始的法案实际上旨在确保根本不允许配置任何武器在执法无人机上。
共和党众议员里克·贝克尔（Rick Becker）也是原始法案的提案人表示，他对这部分法律的结果并不满意。
据“每日野兽”杂志报道，贝克尔在3月份的一次听证会上说：“在我看来，应该有一条漂亮的红线：无人机不应该被武器化。”
最初，该法案的目的是要求警方在使用无人机寻找证据之前获得搜查令。它还禁止无人驾驶飞机上的武器。
但是，要通过一项需要搜查令的措施，那么 Rick Becker 就不得不在武器问题上妥协。
正如 Arstechnica 网站所引用的那样，Becker描述了这一过程，这是大部分立法过程的特征。
“我提出禁止使用任何武器，”他说。'执法游说团体则提出了一项修正案，并说如果增加修正案，他们就不会反对。委员会接受了修正案，我也没有反对，因为我想要法案被通过，至少执法不能使用带有致命武器的无人驾驶飞机。“
对于所有关心警察军事化的人来说，这无疑是一场令人担忧的失败。
要知道，⚠️被认为“不太致命”的武器仍然可能是致命的。据“卫报”报道，到2015年为止，美国至少有39人被警察的泰瑟枪杀死。橡皮子弹、豆袋和催泪瓦斯罐也造成了广泛的伤害甚至死亡。详见一下这篇文章，其中有详细的更可怕的分析：
这种气体引起了强烈的反应，比催泪瓦斯更加高效：“有些人出现大面积惊厥反应，整个身体像触电一样震动。其他人晕厥20或30分钟”……欢迎来到无人机革命的新阶段《消费无人机对抗示威者预示了一个危险的、无法无天的冲突时代》
&6
Anonymous kickstarts DDoS protest against Zimbabwe's government: it is a protest against the government denying citizens their human rights and freedom of speech by shutting down the Internet. "People shouldn't be afraid of their government. Governments should be afraid of their people. ~~ We are Anonymous. We are legion. We do not forgive tyrannical governments. We will not forget your actions. You should have expected us!" says Anonymous in their statement.
【匿名者组织出手反击津巴布韦政府维稳恶行】从2019年1月14日星期一开始的几天里，津巴布韦人一直没有网络。这是因为该国政府威胁并命令所有4个电信部门完全关闭互联网。
津巴布韦的断网事件发生在津巴布韦人因最近提高的燃料价格和该国高生活成本而发起的抗议一周之后。
“问候津巴布韦，我们是匿名者。我们以前见过无辜的人在津巴布韦遇害。我们看到了压迫和暴政。我们看到人们为争取自由而受到压迫。我们不能容忍这点。正如我们对苏丹政府所做的那样，我们成功地令72个以上的津巴布韦政府网站下线。这只是一个开始！你们的银行系统也将很快下线。津巴布韦政府，你已成为匿名者的敌人！您的系统处于危险之中！面对压迫，反叛就是我们的责任。给我们在津巴布韦和苏丹争取自由的兄弟们以勇气“ —— 这是匿名者成员在一个在线论坛上发布的消息。
宣布#OpZimbabwe 的消息中包含已被各种匿名者成员DSoS（脱机/下线）的网站列表。首先被击中的是津巴布韦储备银行的网站。
发布时被DDoS的网站列表包括以下政府相关网站：
www.agritex.gov.zw
www.archives.gov.zw
www.auditgen.gov.zw www.auditorgeneral.gov.zw
www.dcip.gov.zw
www.dlvs.gov.zw
www.drss.gov.zw
www.energy.gov.zw
www.gisp.gov.zw
www.gov.zw
www.gta.gov.zw
www.housingministry.gov.zw www.ictministry.gov.zw
www.justice.gov.zw
www.lands.gov.zw
www.mepip.gov.zw
www.met.gov.zw
www.mhet.gov.zw
www.mhtestd.gov.zw
www.mic.gov.zw
www.miit.gov.zw
www.mines.gov.zw
www.mlass.gov.zw
www.mlgurd.gov.zw
www.mlgvturd.gov.zw
www.moa.gov.zw
www.mocpa.gov.zw
www.testdomain7.gov.zw
www.theopc.gov.zw
www.tourism.gov.zw
www.transcom.gov.zw www.vpmujuruoffice.gov.zw www.water.gov.zw
www.women.gov.zw
www.zec.gov.zw
www.zim.gov.zw
www.zimbabwe.gov.zw www.zimembassyvienna.gov.zw www.zimfa.gov.zw
www.zimgaborone.gov.zw www.zimgeneva.gov.zw www.zimimmigration.gov.zw www.zimlondon.gov.zw www.zimtreasury.gov.zw
www.zrp.gov.zw
zimtreasury.gov.zw
黑客主义经常被误解。但这是一种明确的抗议形式，通常作为最后的手段，引起国际社会的注意，并将广泛公众的目光聚焦在压迫其人民的政府身上。
就津巴布韦而言，这是一场抵制政府通过关闭互联网以剥夺公民的人权和言论自由的抗议。
“人们不应该害怕他们的政府。政府应该害怕他们的人民 —— 我们是匿名者。我们是军团。我们不会原谅暴政。我们不会忘记你们的行为。你应该想到我们会来！”匿名者在声明中说。⚫️
感谢帮助 iYouPort！
PayPal 捐赠渠道已开通 https://paypal.me/iyouport
Comments