上周，对两名记者和两名被指控推翻政府的商人的审判在 Tashkent 开启。此案已成为乌兹别克斯坦总统领导的改革极限的一个试验性案例，特别是适用于国内政治和言论自由问题。
自由新闻记者Bobomurod Abdullaev，博客作者Hayot Nasriddinov以及商人拉夫桑萨拉耶夫和Shavkat Olloyorov被指控“共谋推翻体制”。指控来自一系列文章，这些文章批评了乌兹别克斯坦第一任总统伊斯兰卡里莫夫的政权。
人权观察报告讨论了乌兹别克斯坦审查和真正的言论自由之间存在的鸿沟。值得深入探讨的一个方面是审查、自我审查和认证障碍。一个国家可以正式和大声地谴责审查制度，但要消除根深蒂固的大众恐惧，也就是自我审查，那并不容易。和中国一样，当权者正在坐享长期管制导致的大众自我审查的红利。
本网在几年前对这一问题的分析：1 《为什么说自我审查比审查更可怕》https://botanwang.com/articles/201506/%E8%87%AA%E6%88%91%E5%AE%A1%E6%9F%A5%E6%AF%94%E5%AE%A1%E6%9F%A5%E6%9B%B4%E5%8F%AF%E6%80%95.html 2、《从自我审查到“自我维稳” 被管制恐慌在蔓延》https://www.letscorp.net/archives/94177 感谢两家平台的转载。