RFA 援引消息报道，共产党正在开发一种“新”的社会控制体系（原文如此，但它并不新，正相反是老旧的），使其能更好地控制公民的生活。该系统将社区划分为每户15-20个家庭的网格模式，并为每个网格提供一个专门的监测员，负责向居民委员会报告居民事务。
中国的居委会长期以来一直负责监督某一地区的普通老百姓的活动，但该报道说，新的网格管理制度将使共产党更加密切地管理老百姓的日常生活，并在早期阶段报告可能存在的“异议”——所谓的“隐患”涉及居民生活、政治观点和投诉的所有方面。
消息指““去年11月，中国官媒报道说，浙江省东部的一些街区已经招募电网员工，每月提供5000元人民币（美元792美元）的薪水”。
该消息的一部分来自援引官媒报道，也就是说消息本身有明显宣传目的。我们或许需要考虑它究竟意味着什么？是当局觉得人脸识别技术、大规模拦截系统、预测犯罪系统都无法让老百姓感受到切实的恐惧，才转而宣传这种石器时代的斯塔西套路？还是上述那些技术在中国并没有令当权者“满意”？
理论上，这种石器时代的群众斗群众方法并不是真正有效的，相比技术来说，它更依赖于人，而人是最不稳定的、多变的、难以掌握的，与共产党政府的全面掌握之基本欲求不符。斯塔西当年是因为没有这些高侵入性的监控技术，才会依赖政治审查的所谓“合格对象”，而如今，中国当局在高调宣传高科技监控的同时还要重新宣传群众斗群众，则意味深长。
其实包括“朝阳群众”和“负责举报的大V”等等相关宣传，都是同样的性质。有人认为是“双重恐吓”，但从客观角度上说，双重恐吓并没有必要，多此一举。因为技术开发本身已经耗资巨大，而这些举报人、监控网点负责人都是花钱买的——月薪¥5000（如上述显示），除非北京的维稳经费丰足——也就是说，曾经被很多人相信的“经费枯竭”之推断不实。也或者消息中一些细节不属实——仅属于宣传。
盲点过多，我们只能呼吁更为深入的调查。
假设“双重恐吓”属实，则很有可能就此证实我们一直以来的担心，即 中国社会大众直到如今完全意识不到科技监控老大哥的邪恶——对隐私前所未有的入侵，其证据包括并不限于民间投资人对 AI 监控技术公司的垂涎、民间技术人士对此类助纣为虐之产业的谋职追求等等。这将是比当局的“复古风”更为可怕的反抗障碍。