VPN 是否合法取决于你在哪个国家。然而很多管制和限制是不透明的，处于黑色地带，
以下的研究列举了 196 个国家的审查法律，及其对 VPN 的管制和限制状态。
10 个禁止或限制 VPN 使用的国家/地区
1.中国：只允许使用被政府批准的 VPN
明确的文件是从 2018 年 3 月开始，事实上在至少三年前就有这一动议，虽然目前为止仍没有切实完成这一审查。官方给出的理由是“限制非法跨境业务活动”。这意味着：VPN 服务提供商需要首先获得中国政府的批准（并且很可能违背 VPN 的目的）。
“私自访问国际网络或通过”非法渠道“或未经授权提供相关服务的个人”可能会被罚款高达15,000元人民币（约合2200美元）。
2、俄罗斯：只有政府批准的VPN才可以使用
开始自 2017年11月。官方给出的理由是，为了防止“极端主义材料”在互联网上的传播；旨在阻止“非法内容”的访问，并不打算对守法公民施加限制。
这意味着：如果您使用的 VPN 不受政府批准并被捕，则会受到特定处罚：用户 700,000卢布（12,000美元）为服务提供商提供 30 万卢布（5,100美元）。
3、伊朗：只允许政府批准的 VPN
开始自 2013 年。据称是：起诉违反国家法律的用户，并在司法部门的监督下将罪犯带到国家法院。据报道，政府批准的 VPN 使用导致了对私人数据的监视和审查。
意味着：使用不符合伊朗法律的 VPN 可能会导致 91 天甚至长达1年的监禁。
然而，尽管伊朗有大量的“非法” VPN 用户，但实际的逮捕非常罕见。为什么？因为，就像我们之前解释的那样，伊朗政府只是利用这部法律来起诉政治反对者，而不怎么在乎普通网民浏览 Facebook。
4、阿联酋‘’；对个人进行限制
开始自 2012 年。其中一个重要原因是人们使用 Skype，WhatsApp，Viber 或其他免费 VOIP 服务，而冷落了阿联酋的大型电信公司。
意味着：任何使用 VPN 伪装 IP 的用户一旦被发现将根据犯罪性质处以监禁或高达 40 万美元的罚款。使用 VPN 来使用 Skype 也可能导致惩罚。值得一提的是，银行、公司和机构可以自由使用VPN，被禁止的只是个人。
5、阿曼：只允许政府批准的 VPN 使用
从 2010 年开始。很容易理解为什么 TRA 禁止使用VPN，因为在这个国家的主要用途是绕过 ISP 审查和禁止 VOIP 的使用。少数人也使用 VPN 服务伪造他们的 IP 位置，以便仅使用在某个地区提供的服务
意味着：拟议的法律规定，个人违反者将被罚款 500 阿曼里亚尔（1,300美元）没有适当许可证的公司罚款 1000 阿曼里亚尔（2,600美元）。“如果您使用政府批准的 VPN，您的所有日志将被保留。
6、土耳其：限制
从 2016 年开始。防止人们通过 VPN 服务规避政府施加的审查制度。
意味着：使用 VPN 可能会导致一些问题，但仍有一些 VPN 能够绕过土耳其的网络封锁。
7、伊拉克：全面禁止
从 2014 年开始。官方称，禁止 VPN 限制和阻止 ISIS 操纵社交媒体。然而以阻止 ISIS 为借口，伊拉克已经从禁止 VPN 到阻止社交媒体和聊天应用实施了一系列的严重的审查。尽管如此，并没有阻止政府官员和政府拥有的机构违反法律并使用这些工具。
意味着：VPN 服务在伊拉克被禁止声称在线监控恐怖分子的活动。事实上对居住在该国的所有人都有影响。
8、土库曼斯坦：全面禁止
从 2015 年开始。是为审查外国媒体。这一切都与政治有关。土库曼斯坦只有一个 ISP，属于政府。这是一个全面审查的问题。
意味着：尝试使用代理服务器和 VPN 会被检测到，并被阻止; 使用者将受到行政处罚，并被召集到国家安全部进行“预防性对话”，面临恐吓。“
9、白俄罗斯：全面禁止
2015 年开始。白俄罗斯政府将 Tor 和 VPN 看作是转发流量的服务，以绕过政治家可能采取的任何限制。白俄罗斯也为自己的公民封锁了大部分外国网站。尽管合法的Tor / VPN使用案例非常丰富，但政府认为封锁这项服务是最好的选择。
意味着：使用VPN绕过地理限制可能会导致罚款。
10、朝鲜：全面禁止
在这个问题上很难找到关于朝鲜的信息。作为游客，您可以使用 VPN 软件。但朝鲜禁止外交官使用互联网。
其他国家的审查状态和 VPN 合法性
> 阿富汗政府最近发布了新闻，要求互联网服务提供商过滤被认为“令人反感”的某些类别的网站，并彻底禁止他们认为反感的所有网站。尽管如此，在阿富汗使用 VPN 仍然是合法的。
> 阿尔巴尼亚宪法保护公民的言论自由和新闻自由，并没有记录显示政府试图侵犯这些权利以及公民使用互联网的权利。 VPN 在阿尔巴尼亚的使用是合法的。
> 阿尔及利亚的立法要求互联网服务提供商对在线内容进行监视，并且有记录显示阿尔及利亚政府阻止某些网站（包括政治反对派网站）的事例，以及阿尔及利亚政府阻止所有社交媒体“防止在全国考试中作弊”。但是，在阿尔及利亚，VPN 的使用仍然合法。
> 约有79％的安道尔人使用互联网，使其成为互联网普及率最高的国家之一。然而，在安道尔没有文件记录显示互联网审查，安道尔使用 VPN 是合法的。
> 安哥拉试图审查媒体和互联网的访问，安哥拉总统甚至公开宣布要打击社交媒体的计划，但是并没有试图阻止该国的 VPN 使用。
> 安提瓜和巴布达也没有互联网审查报告，或者政府侵害互联网的报告。VPN 在安提瓜和巴布达合法。
> 阿根廷是一个尊重其公民互联网权利的相对自由的国家，但该国最近因其拟议的国家“反歧视法法案”改革而受到严厉批评。专家称，改革措施含糊不清，政府很容易借此法案以审查公民。不过，在该国使用 VPN 是合法的。
> 亚美尼亚已经有文件证明互联网审查制度的存在，OpenNet Initiative（ONI）在对该国的一级 ISP 进行测试后得出结论：“普遍过滤正在发生”。然而，在亚美尼亚，VPN 的使用是合法的。
> 虽然澳大利亚最近通过了立法，赋予其政府阻止人民访问某些网站的权力，但 VPN 并未成为攻击目标。在澳大利亚使用VPN是合法的，许多人使用 VPN 来绕过新立法所实施的一些限制。
> 奥地利宪法保护其公民的言论自由和新闻出版，这是奥地利政府所尊重的。奥地利几乎没有参与任何审查用户的企图，在奥地利使用 VPN 是合法的。
> 阿塞拜疆正在积极审查互联网，阿塞拜疆政府逮捕博客作者、惩罚在线活动人士，甚至严格审查社交媒体网站。但是，政府没有采取行动阻止在该国使用 VPN。
> 巴哈马政府有一些关于互联网审查的尝试。但是在巴哈马，VPN 的使用目前仍然合法。
> 巴林政府严格地审查互联网，但在该国使用 VPN 仍然合法，目前为止。
> 孟加拉国政府多次发布禁令，禁止包括 Facebook 和 WhatsApp 在内的各种网站和社交媒体，并且政府在试图实施禁令时甚至错误地关闭了互联网。但是，孟加拉国使用 VPN 是完全合法的。
> 没有可靠的报告显示巴巴多斯政府正在积极审查互联网，目前为止使用 VPN 是完全合法的。
> 尽管比利时过去曾报道过对互联网进行审查，但比利时使用 VPN 是完全合法的。
> 有报道称政府限制互联网接入。但是，伯利兹使用 VPN 是合法的。
> 还没有报道显示政府试图审查互联网。目前，贝宁使用 VPN 是合法的。
> 不丹政府被发现以道德为名组织内容。但还没有任何报道显示审查已经扩展到政治内容。目前在不丹使用 VPN 是合法的。
> 尽管最近通过的立法规定政府有权将社交媒体发布的内容定为“扰乱公共秩序”，但目前为止还没有对政府主动审查互联网的文件记录。波斯尼亚和黑塞哥维那使用 VPN 是合法的。
> 目前没有关于政府积极审查互联网的文件报告，博茨瓦纳目前使用 VPN 是合法的。
> 巴西在 2016 年发布了对部分社交媒体的禁令，其中包括 WhatsApp。巴西政府还试图通过立法，允许其审查该国的互联网。但是，在巴西使用 VPN 是合法的。
> 有报道称政府正在积极监视互联网的使用情况和公民的活动。但是，目前在文莱使用 VPN 是合法的。
> 保加利亚政府积极监测公民的互联网使用情况，并试图通过立法授予国家权力来控制互联网通信。但是，保加利亚目前使用 VPN 是合法的。
> 只有9.4％的人口使用互联网，布基纳法索的互联网普及率非常低。在该国使用 VPN 是合法的。
> 在 1000 万公民中只有2％的人使用互联网，但是布隆迪政府在实施互联网限制方面并没有懈怠。一旦宣布禁止 WhatsApp 和 Viber，布隆迪将积极审查公民的互联网接入。但是，在布隆迪使用 VPN 是合法的。
> 尚未有佛得角政府试图审查互联网的任何文件记录。佛得角使用 VPN 也是合法的。
> 柬埔寨一再宣传要积极努力地审查互联网，包括反对派成员因 Facebook 的帖子而被捕。柬埔寨政府甚至通过了立法，赋予政府更多的权力来监视和审查互联网。但是，在柬埔寨使用 VPN 仍然合法。
> 喀麦隆最近在该国讲英语的地区阻止了互联网接入，这一举动影响了20％的喀麦隆人。喀麦隆政府也公开对互联网用户发布威胁。但是，喀麦隆的 VPN 使用是合法的。
> 虽然顶尖的电信专家，尤其是罗杰斯通信公司的 David Purdy已经呼吁加拿大政府阻止北美国家的 VPN，但还没有采取行动。目前为止加拿大使用 VPN 仍然是合法的。
> 中非共和国政府多次试图对公民进行审查，其中包括该国禁止电话短信（SMS）的惊人消息。但是，在该国使用 VPN 是合法的。
> 乍得是又一个政府积极审查公民互联网接入的国家 - 尤其是在选举期间。然而，政府没有采取行动来禁止或非法使用该国的 VPN。
> 智利因积极干预和审查公民上网而闻名。但是，智利使用 VPN 是合法的。
> 目前还没有关于科摩罗政府试图审查互联网的文件记录。科摩罗目前使用VPN是合法的。
> 当涉及到刚果民主共和国和互联网时，不要让这个国名欺骗你，在互联网自由方面它没有真正的民主。政府因其实施的众多封锁互联网和主要网站及审查社交媒体的行为而出名，但幸运的是，VPN 尚未成为非法。
> 刚果共和国政府因积极关闭和审查互联网而闻名，尤其是在试图阻止抗议活动时。在政府积极审查互联网的同时，VPN 的使用尚未成为非法行为。
> 虽然哥斯达黎加曾为其所谓的“网络犯罪法”的提出而爆红新闻，许多专家指责政府威胁互联网自由，但还没有任何可信的文件足够显示哥斯达黎加政府试图审查互联网。在这个国家使用 VPN 是合法的。
> 没有任何可信的报告显示科特迪瓦政府试图审查互联网。在这个国家使用 VPN 是合法的。
> 克罗地亚政府也没有被证明干预其公民上网。 VPN 在克罗地亚也是合法的。
> 虽然互联网在古巴这个加勒比国家受到严格审查，但 VPN 的使用尚未被视为非法。
> 互联网不受塞浦路斯政府的任何限制，在该国使用VPN是合法的。
> 当捷克政府试图为互联网用户引入一种“互联网护照”（即每个互联网用户的独特身份）时，最近引起了很大的争议。尽管如此，在该国使用VPN仍然合法。
> 丹麦政府过去曾积极阻止网站发布消息，最近他们推出了一项法案，让丹麦政府可以主动审查互联网。尽管如此，政府并没有试图在该国使用VPNs非法。
> 由于 吉布提唯一的互联网服务提供商由政府拥有和控制，并且有着深刻的新闻管制的历史，这个国家在互联网方面并不是很友好。但是，VPN 的使用仍然合法。
> 目前还没有政府试图审查互联网的报告，在多米尼加，VPN 的使用仍然是完全合法的。
> 不久前，厄瓜多尔互联网服务提供商协会与厄瓜多尔政府合作限制了公民的互联网接入，消息被泄露给媒体。但是，在这个国家使用VPN仍然合法。
> 埃及有侵犯人权的历史，侵犯公民的知情权权利。 2015年12月 Facebook 的服务在该国被禁止，因为该公司拒绝让埃及政府有能力监视公民使用其数据（只因美伊关系，而不是扎克伯格的道德）。尽管如此，VPN 的使用仍然是非法的。
> 虽然在萨尔瓦多使用 VPN 是完全合法的，但该国逐渐减少的信息自由和政府对互联网的干扰的消息不断传入媒体。
> 赤道几内亚被列为世界上审查最多的国家之一，其政府及其家庭积极垄断新闻界，限制新闻自由。不过，在这个国家使用VPN仍然是完全合法的。
> 厄立特里亚因审查而著名，正式成为世界上审查最多的国家这一。正如预期的那样，政府在互联网上不惜余力地审查其公民。但是，在这个国家使用VPN是完全合法的。
> 在爱因斯坦自由排行榜上排名第二的国家，爱沙尼亚是世界上最自由、最有线和技术先进的国家之一。根据 Internet Freedom 的说法，这个国家被视为“自由开放的互联网接入模式，作为社会的发展引擎”，并没有禁止使用VPN。
> 埃塞俄比亚是个对互联网很不友好的地方，特别是考虑到埃塞俄比亚政府不仅禁止使用 VoIP 服务，而且实际上将其定为长达15年的监禁刑期。
> 没有可靠的报告证实斐济政府审查互联网。斐济政府也没有禁止使用VPN。
> 虽然芬兰没有主动审查互联网，但当政府执行一项政策 - 以过滤儿童色情制品时，人们认为没有正确实施，并且错误地过滤了网站，该消息充斥新闻。但无助于芬兰最高法院裁定，裁定认为对批评者进行审查是合法的。但是， VPN 的使用还没有违法。
> 法国已制定政策，通过积极监测其公民的互联网来“制止恐怖主义和仇恨”。许多人担心这些政策正在被过度地使用，而且审查制度正在积极兴起 - 仅在2016年，就有2,700多家网站被法国当局封锁。在这个国家使用VPN是合法的。
> 虽然我们听说加蓬政府在危机期间实施宵禁，但我相信我们中很少有人熟悉互联网宵禁的想法 - 至少在加入加蓬之前。该国一直在制造每天12小时的互联网宵禁的新闻，公民无法在夜间使用互联网。尽管如此，在该国使用VPN仍然合法。
> 就在最近，冈比亚在选举前关闭了互联网接入和国际电话。尽管如此，在冈比亚使用VPN仍然是合法的。
> 格鲁吉亚宪法法院在2016年4月扭转国家安全局直接访问其用户的电信数据的权力方面取得了巨大进展，但就审查而言，这个国家并不完全是无可指责的：格鲁吉亚政府曾经简要地就阻止 WordPress 和 Youtube 发布消息。在这个国家使用VPNs是合法的。
> 德国审查互联网的企图一直出现在新闻中，最近德国司法部长甚至提出立法，允许政府监视和审查社交媒体网站。不过，德国使用VPN是合法的。
> 作为非洲民主的榜样之一，VPN 在加纳的使用完全合法。然而，不久之前，世界惊讶地发现，加纳警察局长宣布打算在投票当天关闭社交媒体，以防止社交媒体被用来“发送可能破坏该国稳定的误导性信息”。加纳长期以来一直被视为非洲的民主榜样，许多人对这一消息感到惊讶。不过，这个西非国家最终没有广播社交媒体。
> 研究显示，希腊政府最近发起了大规模的内容封锁，相当于互联网审查。尽管如此，VPN在希腊仍然是合法的。
> 格林纳达曾通过法律规定，在线侮辱他人或使用技术进行“恶作剧”会被送入监狱，被罚款高达37,000美元。无论如何，VPN在国内的使用仍然合法。
> 危地马拉因其经常违反公民言论和出版自由而闻名，尤其是通过合法化威胁在线隐私的若干电子监视技术。但是，在该国使用VPN是合法的。
> 没有可靠的证据表明政府限制接入互联网，目前 VPN 在几内亚的使用是合法的。
> 几内亚比绍没有被显示互联网受到干扰，目前在该国使用VPNs是合法的。
> 圭亚那政府不限制对互联网的访问，目前在该国使用VPN是合法的。
> 约有12％的海地人使用互联网，并且没有关于海地政府积极试图限制互联网的文件记录。在海地使用VPN是完全合法的。
> 洪都拉斯有着从事媒体审查的名气，对互联网的审查也不例外。尽管如此，VPN的使用目前在该国仍然合法。
> 不久之前，匈牙利通过法律实际上禁止该国的端到端加密，并且由于匈牙利通过了媒体和互联网审查法，欧洲各地的抗议活动一度爆发。不过，匈牙利使用VPN是合法的。
> 冰岛总统 Guoni Thorlacius Johannesson 曾经说过如果他有机会就会禁止夏威夷比萨饼，但幸好他所领导的国家还没有禁止或考虑禁止使用VPN。
> 印度最近发布消息称，政府向互联网用户发出警告，称他们可能面临长达三年的监禁，加上访问被禁止网站的罚款4,465美元。印度法官澄清这只是一个沟通不畅，而且访问“禁止”网站的行为并非违法。无论如何，该国尚未禁止使用VPN。
> Youtube，Reddit和Vimeo只是印度尼西亚政府封锁的一些顶级网站。值得庆幸的是，这些网站仍然可以通过VPN访问，因为印度尼西亚政府尚未使VPN非法使用。
> 人们普遍认为，爱尔兰存在互联网审查制度，但在欧洲岛上使用VPN是完全合法的。
> 以色列最近因为推出一项法律来使政府能够阻止所谓的“煽动性”内容而成为新闻。然而，这个国家对于互联网审查或干预的方式很少。 VPN的使用也是合法的。
> 意大利最近提出了一项法律，要求“现场管理人员”根据受害者的个人和社会状况审查嘲讽行为 - 专家称这项法律为引入审查制度的一种方式。关于意大利政府干预互联网的文件并不多，目前在该国使用VPN是合法的。
> 目前还没有关于牙买加政府审查互联网的可靠报告。在该国使用VPN也是合法的。
> 日本的互联网普及率高达90％以上，有报道称一些立法“不成比例地惩罚特定的在线活动”。然而，尚未有可靠的报道显示政府试图使用互联网审查其公民，在这个国家使用VPN是合法的。
> 虽然有报道称约旦“轻”审查制度，特别是在被视为对“国家安全”构成威胁的政治问题上，该国与中东其他国家相比确实做得很好。在该国使用VPN也是合法的。
> 哈萨克斯坦是互联网审查活跃的国家之一。事实上，南哈萨克斯坦地区政府曾经一度切断互联网连接，并暂时封锁了移动电话网络。不过，在这个国家使用VPN仍然合法。
> 肯尼亚是少数几个没有政府审查制度的非洲国家之一。 OONI 最近进行的为期五个月的研究几乎没有发现该国的互联网审查痕迹。肯尼亚使用VPN也是合法的。
> 基里巴斯的互联网普及率很低，只有约 11.5％ 的国民使用互联网，当然也没有互联网审查或政府试图限制其公民在这个大洋洲国家上网的迹象。在这个国家，VPN的使用也是合法的。
> 为了让政府实时访问与电子通信有关的所有数据 - 电信截取法 - 这是几年来由科索沃政府提出的，他们的想法各异。有人认为这是一种审查形式，而另一些人则认为这是一种“打击犯罪”的有效方式。然而，一般来说，在科索沃几乎没有政府审查或互联网干扰的报道，并且在该国使用VPNs是合法的。
> 在审查互联网方面，科威特非常活跃，专家一直批评其法律，认为这些法律可能被用来限制互联网言论自由和针对在线活动。尽管如此，在该国使用VPN仍然合法。
> 吉尔吉斯斯坦正在进行互联网审查 - 网络新闻记者因发布批评国家官员的内容而面临制裁 - 以及政府主动滥用其监督权力的报道（例如，泄露反对派人物之间的电话交谈）。但是，在这个国家使用VPN是合法的。
> 老挝在审查公民和限制他们的互联网活动方面过于活跃，以至于还监测公民在该国境外的活动 - 特别是当它涉及到“威胁国家安全”时。“使用VPN虽然在该国是合法的。
> 拉脱维亚是一个自由的国家，没有关于互联网审查或政府干预公民互联网使用情况的文件记录。它甚至主持了俄罗斯最自由的网站。在这个欧洲国家，VPN 的使用也是合法的。
> 黎巴嫩的 VoIP 使用也是非法的。谢天谢地他们还没有考虑过禁止VPN。
> 莱索托的互联网普及率很低，只有不到四分之一的人使用互联网。政府试图审查其公民的互联网使用情况的记录也很少。 VPN 在该国也是合法的。
> 利比里亚的限制性互联网立法和对公民的积极监视，导致它被列入保护记者委员会（CPJ）的新闻自由受限的国家名单。不过，该国尚未禁止使用VPN。
> 由于有人权滥用的历史和积极的互联网审查和政府干预，利比亚人在面对政府审查方面仍然没有自由。然而，VPN 的使用在这个国家完全合法。
> 列支敦士登在新闻自由方面的评级非常高，政府也没有积极努力审查互联网。在这个国家，VPN的使用也是合法的。
> 立陶宛在新闻和互联网自由方面是一个相对自由的国家，但最近修订的一项关于限制该国互联网上赌博的法律，带来了对审查的猜测。在该国使用VPN是合法的。
> 卢森堡在使用互联网方面是一个普遍自由的国家，并且没有可信的文件报告称政府正在审查互联网。在该国使用VPN也是合法的。
> 没有证据表明互联网审查，或政府试图限制公民在马其顿访问互联网，VPN的使用目前在该国是合法的。
> 马达加斯加的互联网普及率非常低，尽管偶尔对其他形式的媒体进行审查，互联网一直相对自由。在这个国家，VPN的使用也是合法的。
> 目前还没有关于马拉维政府积极审查互联网或干扰公民互联网使用的可靠报告。在该国使用VPN也是合法的。
> 尽管马来西亚总理纳吉布拉扎克在2011年4月曾承诺 - 马来西亚永远不会审查互联网，但马来西亚在2015年开始封锁报道总理贪污丑闻的网站。不过在该国使用VPN仍然合法。
> 虽然马尔代夫政府经常阻止其认为“不道德”或“反伊斯兰教”的网站，但他们尚未禁止使用VPN。
> 马里目前的互联网普及率非常低，而且该国不得不应对极其缓慢和不可靠的连接。政府没有真正干预公民的互联网使用，并且在该国使用VPN是合法的。
> 就在最近，成千上万的人走上马耳他街头抗议马耳他政府提出的诽谤法案，人民认为这将成为在网上审查马耳他公民的借口。马耳他政府反驳说，他们对检查互联网“没有兴趣”。到目前为止，马耳他政府还没有积极干预公民的互联网使用，VPN的使用在国内依然合法。
> 虽然马绍尔群岛最近遭受了10多天的互联网关闭，但这似乎是一个硬件问题，而不是试图限制公民的互联网使用。政府并未积极尝试限制公民的互联网使用，VPN在国内仍然合法。
> 虽然毛里塔尼亚政府是几项人权公约的缔约国，但有明显的证据表明它积极藐视这些协议。网站遭到了严重的审查，博客作者被判入狱，甚至被判处死刑，其他形式的侵犯人权行为已得到充分证实。但是VPN的使用仍然合法。
> 毛里求斯的信息通信技术法令政府实际上拥有了阻止互联网内容的权力 - 由于其内容措辞太差 - 而且这一行为确实曾被用于阻止访问 Facebook。但是，最近没有任何可信的报告显示毛里求斯政府试图审查互联网，而且在该国使用VPN是合法的。
> 就互联网而言，墨西哥是最自由的拉美国家之一，虽然政府对公民互联网活动的干扰不大，但有报道称新闻工作者受到监视，政府甚至威胁新闻记者。在这个国家使用VPN是合法的。
> 目前还没有关于政府试图干涉密克罗尼西亚公民互联网活动的报道。在这个大洋洲国家，VPN的使用也是合法的。
> 尽管摩尔多瓦公民的互联网活动受到的干扰相对较少，但政府最近提出的一项法案引起了业界利益相关方的批评，他声称法案允许政府审查互联网。在摩尔多瓦使用VPN也是合法的。
> 蒙古国主动审查用户的互联网活动，该政府拥有一个大型的敏感词过滤数据库。谢天谢地在该国使用VPN仍然合法。
> 就互联网审查而言，黑山并不一定拥有最好的声誉 - 事实上，就在最近，他们在选举日禁止了 WhatsApp 和 Viber 。但是，在该国使用VPN仍然合法。
> 摩洛哥已经在该国禁止了 Skype，Viber，WhatsApp，Facebook Messenger 甚至 VoIP 接入，但该北非国家尚未取缔VPN的使用。
> 最近莫桑比克政府被发现对其公民实施间谍活动 - 包括窃听电话、阅读短信、阅读 WhatsApp 信息，监控社交媒体活动以及主要向公民发布恐吓：“捣乱！你的秘密掌握在我们的手中。“幸运的是，他们尚未禁止VPN使用。
> 虽然缅甸曾试图干扰其公民的互联网接入，曾经阻止 Facebook 以及监视公民，不过在该国使用VPN是合法的。
> 虽然纳米比亚政府经常被发现威胁记者，但该国的互联网通常是一个更安全的地方，尚未有文件显示政府企图干预公民的互联网活动。在纳米比亚，使用VPN也是合法的。
> 瑙鲁政府最近决定阻止包括 Facebook 在内的某些网站，以保护其公民的数据免受“滥用”。幸运的是，政府还没有决定禁止VPN来保护其公民免受“恶意黑客和数据盗窃者”的侵害。
> 荷兰几乎所有的公民都在使用互联网 - 2014年的普及率为93％ - 互联网是荷兰公民日常活动的核心组成部分，而且在涉及互联网方面是普遍自由的国家。在该国使用VPN也是完全合法的。
> 新西兰政府积极监测互联网用户的活动，政府在2010年还安装互联网过滤器。但是，在该国使用VPN是合法的。
> 虽然尼加拉瓜政府并未限制用户的互联网活动，但非政府组织称被政府监控其电子邮件。在这个国家使用VPN是合法的。
> 关于尼日尔政府对互联网的审查并没有很多报道，考虑到有报道称滥用权力和打压批评政府的记者，这是相当意外的。然而，当我们考虑到2014年只有2％的公民在互联网上这一事实时，想想看还是有道理的。我们猜测互联网用户依旧太少而不值得被政府关注。在该国使用VPN是合法的。
> 虽然尼日利亚几乎没有干涉和互联网审查，但政府最近推出的一项社交媒体法案引发了争议，这个非洲国家的一部分重点是控制公民的互联网活动。不过，在该国使用VPN是合法的。
> 大约97％的挪威人使用互联网，这个国家的互联网普及率最高。目前还没有关于政府试图限制互联网访问的可信报告，并且在该国使用VPN是完全合法的。
> Youtube，Facebook，Flickr，甚至维基百科在巴基斯坦都被封锁了 - 一条Youtube禁令最近被解除了。政府实施的互联网过滤也会过滤向公民发布的内容和搜索结果。尽管如此，VPN的使用在该国尚未被取缔。
> 帕劳没有关于互联网审查的文件记录，并且在该国使用VPN是合法的。
> 据报道，巴勒斯坦政府积极审查公民的互联网活动以及反对派媒体。巴勒斯坦政府也关闭了多个网站。目前在该国使用VPN是合法的。
> 没有关于巴拿马政府限制公民访问互联网的文件记录，并且在该国使用VPN是合法的。
> 巴布新几内亚政府没有积极努力限制公民的互联网接入，但最近引入的网络犯罪法正在改变这种观点 - 许多人认为它是作为借口让政府遏制互联网自由。在巴布亚新几内亚使用VPN是合法的。
> 巴拉圭在互联网使用和权利方面是一个自由的国家，政府没有采取积极行动来限制用户访问互联网。目前在该国使用VPN是合法的。
> 秘鲁政府为在该国使用互联网的秘鲁人提供安全和自由的环境，政府并未试图限制用户的在线活动。在该国使用VPN是合法的。
> 菲律宾政府至少近期没有表现出努力阻止菲律宾人访问互联网。在该国使用VPN也是合法的。
> 尽管在涉及互联网使用和尊重公民的互联网权利时，波兰一般被评为自由国家，但政府推出的新反恐和监督法，赋予了政府阻止网站的权力，遭到沉重的批评。尽管如此，在该国使用VPN仍然合法。
> 目前还没有任何关于葡萄牙政府试图干预或限制其公民互联网接入的可靠文件报告，目前在该国使用VPN是合法的。
> 虽然卡塔尔通常阻止淫秽内容或其认为对伊斯兰教至关重要的内容，但无辜网站也遭到封锁是无法解释的。政府一再明确表示，它“不会阻止任何网站”，他们制定了法律，并将阻止的任务留给 ISP。在这个中东国家使用VPN是合法的。
> 虽然罗马尼亚在其用户的互联网权利方面相对比较自由，但由于它引入了旨在控制该国赌博网站的法律，因此遭到了批评 - 许多人表示，这项法律很容易被用来审查公民的互联网活动。在该国使用VPN是合法的。
> 卢旺达政府一直在阻止独立报纸网站以及属于反对派的网站 - 政府也被抓住了机会采取措施监视其互联网用户。尽管如此，VPN的使用仍然是合法的。
> 目前还没有关于圣基茨和尼维斯政府试图限制该国接入互联网的报道，并且使用VPN是合法的。
> 目前还没有关于政府试图在圣卢西亚审查互联网的报道，并且在该国使用VPN是合法的。
> 目前还没有关于政府试图限制圣文森特和格林纳丁斯公民上网的可靠报道，但政府最近颁布的立法引发了批评，因为这些条款允许被利用来在线审查内容。在加勒比国家使用VPN是合法的。
> 关于萨摩亚政府干扰公民的互联网权利和使用的报道并不多，在该国使用VPN是合法的。
> 关于互联网权利，圣马力诺是一个自由的国家，没有政府干预公民的互联网权利。目前在该国使用VPN是合法的。
> 目前还没有可靠的证据表明圣多美和普林西比政府试图干预互联网，使用VPN是完全合法的。
> 沙特阿拉伯积极审查其用户的互联网活动，卫报曾称其为阿拉伯政权在互联网审查方面的领导者。更有意思的是，沙特阿拉伯政府声称已经阻止了超过40万个网站。出于某种原因，我们不知道为什么，这个政府还没有完全禁止在该国使用VPN。
> 虽然许多人认为塞内加尔通常“没有互联网审查”，但许多人对其“网络犯罪法”、加密管制法令和其他法律提出了疑问，认为政府全权审查该国的互联网使用情况。 VPN的使用尚未在该国合法化。
> 批评政府的人被抓捕、被指认为“传播虚假消息和恐慌”的人被拘留（实际上只是在Facebook上批评政府表现不佳并撒谎）以及其他许多暴行在塞尔维亚并不罕见。事实是，塞尔维亚政府是互联网权利的滥用者。不过，他们还没有将VPN的使用非法化。
> 有报道称政府试图限制塞舌尔公民进入互联网，特别是在试图镇压反对派活动家时。然而，VPN的使用目前在该国是合法的。
> 目前还没有关于塞拉利昂政府试图干预公民互联网使用的文件报告，并且在该国使用VPN是合法的。
> 新加坡政治网站已被关闭，政府批评者被定位，其他形式的审查也非常丰富。但是，在该国使用VPN仍然合法。
> 斯洛伐克政府很少被发现干涉公民在该国使用互联网的权利，目前在该国使用VPN是合法的。
> 斯洛文尼亚有超过73％的人使用互联网，普及率相当高。目前还没有政府试图审查该国互联网审查的可信报告，目前使用VPN是合法的。
> 尽管所罗门群岛这个大洋洲国家的互联网普及率很低，但没有关于政府试图干预公民互联网接入的文件记录。在这个国家，VPN的使用也是合法的。
> 索马里政府经常阻止批评者的网站，毫无疑问存在互联网审查制度。但是，VPN的使用尚未被取缔。
> 当南非政府推出一项“在线监管政策”法案时，许多人称这是非洲最严重的互联网审查法。然而，就公民的互联网权利而言，该国一般是相对自由的。在该国使用VPN是合法的。
> 韩国监测和审查用户的行为一再被曝光。不过，在这个国家使用VPNs是合法的。
> 虽然南苏丹的互联网普及率较低，但政府审查了公民的互联网活动。在该国使用VPN是合法的。
> 尽管西班牙在公民的互联网权利方面是一个普遍自由的国家，但最近在执政党提出禁止社交媒体meme时引发了轰动。在该国使用VPN是合法的。
> 有报道称斯里兰卡政府正在审查其公民的互联网活动并阻止批评政府的网站。不过在该国使用VPN是合法的。
> 在苏丹，互联网被关闭，网吧被袭击和网络用户被逮捕的情况并不少见。不过据称该国的公民在互联网自由方面正在“改善”。在该国使用VPN是合法的。
> 目前还没有关于苏里南政府试图检查公民互联网使用情况的可靠报告，并且在该国使用VPN是合法的。
> 虽然有报道称斯威士兰政府正在积极监测公民的互联网使用情况，但还没有关于公民互联网活动受到审查的报道。目前在该国使用VPN是合法的。
> 91％以上的国民使用互联网，瑞典是全球互联网普及率最高的国家之一。目前还没有任何可信的政府干预公民互联网活动的报告，并且在该国使用VPN是合法的。
> 尽管瑞士在互联网自由方面相对表现较好，但 65.5％的公民通过投票来支持授权政府权力监视公民互联网活动的法案……不可理喻。在这个国家使用VPN是合法的。
> 叙利亚在侵犯人权和网络审查方面有着悠久的历史，但目前在该国使用VPN是合法的。
> 台湾在几年前提出了一项法案，赋予政府与中国审查互联网类似的权力，但到目前为止还没有关于政府审查互联网或禁止使用VPN的报道。
> 2014年，美国被加入了无国界记者组织的“无国界敌人”名单，被指破坏对互联网和自身安全标准的信心。没错第一修正案保护公民的言论自由和新闻自由，但美国是美国，事实上被两码事了。虽然并没有积极地试图审查互联网，但是政府的秘密监视活动实在太令人震惊了。目前该国使用VPN是合法的。
Comments