Search
  • IYP

维稳外交、被朋友出卖、孤立与操控、对战监视资本主义 - Newsletters (03.22.2019)

#news #privacy #censorship #Surveillance #Facebook

离开社交媒体能保护自己的隐私吗?不能。为什么?;大多数富裕国家都在向专制国家出售那些迫害其公民的武器化监视技术,其中以色列的监视技术出口有什么不同?‘资本正在推动数据资本主义成为'新石油',将技术置于民主控制的社会环境中并不容易,荷兰如何在这场战斗中取得胜利?;分析师们的乐观主义只是基于假设,Facebook 的垮台节奏已经开始,为什么?



&1

Staying off social media is not enough to protect your privacy, study says. Scientists have discovered it's possible to create a 95% accurate profile of non-users on social media using their friends' data.


【你一个人离开社交媒体是没有用的】根据一项新研究,即使你不是社交媒体平台的用户,监视者也可以从你朋友的账户中创建95%准确的关于你的个人资料。

根据 James Bagrow 教授的说法,当用户注册了 Facebook 或 Twitter 时,他们可能认为他们只是交出le 自己的数据,但实际上,他们也在卖掉他们的所有朋友。


最重要的是,该研究表明,仅仅“选择退出”/不再订阅社交媒体平台并不足以保护个人隐私


Bagrow 教授和他在佛蒙特大学和阿德莱德大学的团队在“自然人类行为”杂志上发表了一篇论文,研究这是如何运作的。


他的团队发现,能够使用从八个联系人中收集到的数据来预测一个人的推文的内容,并且可以达到准确的程度,就像他们正在查看该人自己的 Twitter 提要一样。


根据该研究,用于预测推文内容的配置与社交媒体平台通常构建的配置没有什么不同 —— 简单说就是,社交媒体巨头也能做到这点。


科学家们认为,只要一个人可以被置于朋友的社交网络中,就有可能对这个人进行准确的描述 - 即使他们自己实际上并不是社交媒体平台的用户


也就是说,社交媒体公司通过确定一个人的朋友是谁,通过访问他们的电话上的联系人簿或他们的电子邮件帐户,以及他们的个人资料,就可以涵盖任何数量的兴趣、信仰或愿望,也就是每个人身上的那些标志性特征,找到本人是很容易的。


Bagrow 教授向 Sky News 解释说:“所有这些社交媒体平台都通过使用这些资料剖析人们以进行定向广告或推荐好友的。”


“想想政党、最喜欢的产品、[和]宗教承诺,” 研究人员说,即使从未成为社交媒体平台的成员或已经删除了他们的帐户,也可以通过这种方法建立详细的细节。

“在社交网络中是无处可藏的,”该论文的共同作者 Lewis Mitchell 博士说,他是佛蒙特州的研究员,现在是阿德莱德的高级讲师。


“你一个人无法控制你在社交媒体平台上的隐私,因为你的所有朋友都会暴露你”。



& 2

Israeli Companies Sell Spy Tech They Perfected for Occupying Palestine; We speak to Antony Loewenstein, author of an article on “Exporting the Technology of Occupation.” He shows the growing connection between Israeli offensive cyber companies and mass surveillance in the service of authoritarian governments around the world


【以色列的监视技术出口为什么不同?】华盛顿邮报记者 Jamal Khashoggi 在伊斯坦布尔遇害的事件表明,少数以色列公司在迫害人权活动家方面发挥着越来越大的作用。就如 Harvey Weinstein 试图让那些抱怨性骚扰的妇女保持沉默,以色列的监视技术公司是在帮助世界各地的威权政府维持其权力。以色列总理本杰明·内塔尼亚胡去年还就以色列在全球网络安全市场中的作用为主题发表了讲话。


“今天全球约20%的私人投资都流向了以色列,用于网络技术。我的目标是使以色列成为世界五大网络强国之一。我想我们达到了这一目的。并且我们实际上可以在此排名上更进一步。“


“纽约书评”中发表的一篇新文章揭示了以色列不断发展的网络监视技术领域,以及这项技术如何被出售给世界各国阴暗的政府。文章由 Antony Loewenstein 撰写,名为“Exporting the Technology of Occupation”。那么如此多的网络监视技术来自以色列的原因是什么呢?它如何影响我们的生活?


为了讨论这些问题,Antony Loewenstein 也加入了。安东尼是一名独立记者,也是《Disaster Capitalism: Making a Killing Out of Catastrophe》一书的作者。


他说:50年来,自从以色列开始占领约旦河西岸和加沙以来,自1967年以来,以色列在某种程度上已经完善了它所认为的监视和控制他们不想要的人口的想法,那就是巴勒斯坦人。因此,在过去20年中,通过各种方法 —— 传感器、无人机、墙、障碍物以及其他手段 —— 以色列各种公司和以色列政府都找到了管理他们不想要的人口的方法。


他们是怎么做到的?尤其是内塔尼亚胡上位以来,主要是向世界各国出售这些监视技术和方法。而他们这样做的理由就是他们自己说的所谓“战斗测试”,就如武器和无人机在加沙地带进行的“测试”。过去10年里,加沙发生了三次重大战争。而销售这种设备和技术的公司表示,它们已经过了“战斗测试”。


在监视技术领域 —— 这是一个在过去五年左右特别扩大的领域,有许多以色列人参与,大量安全分析人员曾经在一些最秘密的以色列网络监视技术领域工作,虽然他们将这种技术带到了私营部门,但与以色列国家关系仍然非常紧密。


因此,例如监控 - 监视某人的智能手机,无论是 iPhone 还是 Android 手机,甚至在你完全不会意识到的情况下就已经发生了。

还有无数的例子,不仅是 Jamal Khashoggi 的死亡。他在加拿大的同事,沙特籍持不同政见者,他的手机就被攻击了,使用的就是以色列人出售的技术。因此沙特人知道 Khashoggi 将要去哪里,以及他将会说些什么。因此,以色列在某种程度上利用了其数十年的占领经验,并将这种经验出售给了那些钟情于监视的国家。这个故事详见以下内容:

🔐 关于防御办法:

如果你看一下全球国防承包商前10名的排位,以色列就在其中。显然前10排名中还包括俄罗斯、美国,还有法国,和许多其他国家。没错,他们都向专制政权出售武器化的监视技术。毫无疑问。所以在这个层面上以色列不是唯一的。


然而,以色列和美国特别推动了网络情报和监视技术。我认为,以色列在这一领域的经验部分地来自于我所说的多年占领,并通过使用这些技术来监测西岸的巴勒斯坦人以获取经验。以色列拥有非常复杂的监视技术,事实上,通常他们的技术,特别是在过去几年中,还被用于监控 Facebook 上的人。人们通常只是因为在 Facebook 上写了一篇文章就被捕了。


监视社交媒体是以色列独创的吗?绝对不是。以色列是越来越的老大哥之一,尽管该国通过私人广告宣传他们的监视商品,但也作为“战斗测试”公开宣传。俄罗斯等其他国家也有多年的此类广告,并且经历与叙利亚阿萨德政权的斗争,也有人说他们现在已经在战斗中测试了相关武器和监视技术。因此,我认为在以色列的竞争角度上看,他们必须向越来越多的政权出售这类技术,否则他们将会落后。


而且,以色列也将这类技术的出售用于外交目的;内塔尼亚胡向许多专制政权出售武器和监视技术的原因之一就是试图获得外交支持。


例如,在过去的几年里,他正在推动在非洲市场占据更大影响力;就是那些正在杀害和监视自己公民的专制政权。以色列希望在联合国内为以色列提供更多支持,于是更多向非洲和其他地方的镇压政权提供武器和监视设备......每当联合国对以色列进行投票时,美国、以色列、密克罗尼西亚、也许还有澳大利亚都站在一起。他们希望在这一边拥有更多的国家。


像 Pegasus 这样的间谍监视技术可能像任何炸弹或导弹一样致命,正如我们在 Jamal Khashoggi 谋杀案中看到的那样。


我与之交谈的一些记者经常开玩笑说,事实上,目前最安全的交流方式是笔和纸。当然,现在对许多想要与世界各地沟通的人来说,这并不是很实用。但事实上有一个事实是不可否认的:通过任何类型的设备进行通信 —— 电话、计算机 —— 都不会做到百分百的安全。话虽如此,有一些应用程序,据我们所知,显然是安全的。但 Whatsapp 绝对不安全。事实上,我们知道,例如,沙特人利用以色列的技术来攻击持不同政见者的电话,但不是直接攻击其本人,而是攻击他的同事。也就是说,即便你自己做到了安全上网也可能并没什么用,你的朋友中如果有一位不注重安全,你和其他人都会受到牵连。


我认为,人们可以做的唯一的事就是加密。事实上,前美国国家安全局举报人爱德华•斯诺登(Edward Snowden)多年来一直在努力寻找开发安全手机的方法。这样的手机需要在不同的操作系统上,远离 Apple 和 Android。


所以记者和活动家,或者只是普通人,任何想要进行安全交流的人都应该非常清楚这一事实,即我们大多数人使用的现有技术几乎不可能100%安全通信,这是一个非常悲惨的现实。


在这里看到视频:https://youtu.be/r1gZqiARqfU


& 3

Amsterdam leads fight against data surveillance capitalism“We don't want a Chinese model of state control over data & don't want the hyper-individual surveillance capitalist model of Silicon Valley. It's a huge opportunity for Europe to find a better model… she says.


【阿姆斯特丹领导对监视资本主义的斗争】荷兰数据隐私活动家 Marleen Stikker 在1994年就对数字技术的“老大哥”潜力有所了解。作为数字城市的创始人 - 欧洲第一个虚拟社区 - Stikker 深刻领会了当时新兴技术的黑暗面。“我坐在显示器后面,我可以看见人们登录并跟踪他们在电脑上所做的一切。我说,'这太疯狂了。这绝不是我们想要的世界。


Stikker 在接下来的二十年中无助地看着当年自己瞥见的噩梦一步步成为现实,最终导致 Facebook 利用个人数据操纵选举、全球智能城市监控公民的技术跟踪每一个人。作为阿姆斯特丹技术和社会创新研究机构 Waag Society 的主席,Stikker 制定了防止数据资本家利用阿姆斯特丹公民的战略,但她还有很长的路要走。


“有许多真正糟糕的行为者,无论是数字公司还是政府都在趁机利用人民,因为大众对互联网的理解仍处于浅层的萌芽状态。当马克扎克伯格利用人们的高度信任来从他们的数据中赚钱时,他确切知道自己在做什么。我们在所谓的智能城市看到了同样的事,公民的数据是在未经许可的情况下被吸取,“她说。


不过,Stikker 看到了一线希望。她说,过去几年来阿姆斯特丹的思维方式发生了明显变化,因为监控技术的黑暗面已经暴露。像世界各地的许多政治家一样,阿姆斯特丹的领导人也在实施具有宗教类热情的智能技术,在人们还没来得及怀疑的情况下。


“长期以来,有一种乌托邦式的信念,即 认为这些技术将帮助我们拯救世界 - 我们将获得更多的可持续性,更多移动性和更高的安全性,“Stikker 说,“但是,技术永远不会是中立的。我们第一次听到当地政客讨论入侵问题,因为他们失去了对资本主义数据公司的控制权。“


阿姆斯特丹经济委员会发起了一份“数据披露”宣言,指导公民数据的道德使用,这显示了荷兰首都政治意愿的变化。Tada City 宣言的目的是让公民可以更多地控制他们的数字城市的设计;使用他们的数据必须“透明化”并且“共同使所有公民都能受益”。该宣言旨在“以人为本”和“为公民自由作出贡献”。


包括 Waag Society 在内的大型财团为制定这些原则付出了积极的努力。“对数据技术的监管从来没有如此令人兴奋。但该宣言只是一个开始,我们现在需要为阿姆斯特丹智能城市的未来制定规则。关键问题是,“当你从城市中检索数据时要首先确定它为了谁的利益?”,“Stikker 说。


媒体对其他荷兰城市可疑监视行为的曝光,为阿姆斯特丹提供了一个有用的警告,即过度技术官僚的危险性。在某些情况下,媒体报道使当地的荷兰政客陷入了“极大的尴尬”。例如,荷兰城市埃因霍温因在 Stratumseind 繁忙的“智能”街道采取监控策略而受到批评,其灯柱上配有 wifi 跟踪器、摄像头和数十个麦克风,所有数据都被收集和存储,即使这完全违反了荷兰国家个人数据保护法的原则,该法规定如果收集数据就必须通知被收集的人,并给出原因。


“这种对监视的'推动'和监控行为原本就不应该发生,因为它干扰了公共空间。这正是我们想在阿姆斯特丹避免的东西,“斯蒂克说。


第二个广为人知的案例是在恩斯赫德,即使设备没有连接到网络,市议会传感器也在跟踪手机。Stikker 说,这种“无许可”的数据收集是“绝对疯狂的和不必要的”,在 Tada City 宣言中将被取缔。


与此同时,荷兰乌得勒支市正在跟踪那些在街道上闲逛的人。系统记录每个人的详细信息,例如年龄、个人彼此间了解的程度、以及他们行为特征的详细信息。特别执法人员跟踪移动设备上的数据,这个过程被称之为“有针对性”的监视。“他们试图以减少不良行为和犯罪为借口来证明他们的政策是合理的,但这种预测数据分析会产生更多的问题。警察开始监视一个地方,人们就会对此做出社会反应,寒蝉效应和高度的自我审查“,她说。


Stikker 认为,部署监控技术会否定社区结构的重要性,从而加剧了社区的分歧。她说,减少犯罪的方法不是强迫监控,而是提供有意义的社交环境。“ICT 社区希望我们相信代码是法律、技术是上帝。但是,为了获得所谓的安全你就必须接受危害隐私,这是一个错误的论点。这只是宣传和营销。当你为了安全而付出人权时,安全和人权都会彻底失去,“她说。


数据隐私最近成为了整个荷兰的热门话题,3月份将就是否向间谍机构提供新权力这一问题举行公民投票。“情报和安全法”允许各机构在整个地区收集信息,将信息存储长达三年,并与其他间谍机构分享这些数据。动员公民投票的学生说,这些权力是对隐私的侵犯,而总理马克鲁特认为他们对打击恐怖主义至关重要。最后学生们赢了,虽然结果没有约束力。但 “公投本身表明,越来越多的荷兰人决心反击这种监控文化,”她说。


欧盟已经注意到阿姆斯特丹对技术的态度转变,并选择该市为期三年的项目,以改善数据共享的经验。巴塞罗那也改变了其做法,将与阿姆斯特丹在 Decode(权力下放公民拥有的数据生态系统)项目上合作,创建允许欧洲人共享或保密个人信息的工具。最终,欧盟希望开发一种开放式架构,用于管理来自在线资源和智能技术的数据。


阿姆斯特丹的第一个试点是抵制 Airbnb 等共享经济平台,这些平台推高了租金价格。Decode 项目将为阿姆斯特丹市政府和 FairBnB 集团之间的合作提供数据,同时不会损害任何人的隐私。第二个阿姆斯特丹试点项目侧重于合作数字平台 Gebiedonline(邻居在线),该平台使人们能够在他们的社区中查看当地的活动和网络。阿姆斯特丹市议会希望在全市范围内推广这些计划,但是以保护本地网络隐私为基本方式,由居民来决定分享哪些信息。


Stikker 仍然保持着谨慎观望,像 Tada City 和 Decode Project 这样的计划可以让阿姆斯特丹朝着正确的方向发展。但她也相信未来将面临更多艰难的战斗。“这将是非常困难的,因为我们正在强大的老大哥潮流面前逆向而行,”她说,“资本正在推动数据资本主义成为'新石油',将技术置于民主控制的社会环境中并不容易。”


“我们不希望中国的那种国家控制数据模型,我们也也想要硅谷的超个人监控资本主义模式。这对欧洲来说是一个寻找更好模特的绝佳机会,“她说。



&4

The fall of Facebook has only begun. The platform is broken and neither human nor machine can fix it. Even after losing roughly a third of its market cap, it still may prove one of the great shorts of all time.


【Facebook 的垮台只是刚刚开始】“没有心理健康支持。自杀率非常高”,纪录片“The Cleaners” 导演对CBS新闻说。这部电影是对菲律宾 Facebook 审查员生活的调查。在整个2018年的道歉之旅中,马克扎克伯格一直在定期引用该公司雇佣的审查员作为两个关键解决方案之一(另一个是AI审查)。但是他没有透露的是,大部分审查员都是发展中国家雇用的分包商。


每天长达10个小时,每天观看多达 25,000 张图像或视频,这些低薪工人被深埋在全世界最恐怖的内容中 - 仇恨言论、儿童色情、强奸、谋杀、酷刑、斩首等等。 他们并不是他们所监视的主题或地区的专家。他们只依靠 Facebook 提供的所谓“指导方针” - 这些规则甚至没有用审查员的母语编写,因此很多人只能依赖谷歌翻译。


而彭博社追踪的53位分析师中有41位当前将 Facebook 列为买入,“平均价格目标为...... 187美元,这意味着上涨近36%。”这种乐观主义来自一个基本假设:公司垄断数据的优势意味着它可以继续从广告商那里获得更多,即使公众争议继续削弱其用户增长。鉴于 Facebook 问题的深度和难以解决性,这种乐观至少是短视的。


用户已经纷纷逃离;广告买家已经将钱转移到竞争对手的平台上;政府正在加紧严厉阻止 Facebook 的数据收集能力,德国已经开始禁止第三方数据共享。该公司正在接受美国联邦贸易委员会、司法部、证券交易委员会、和欧洲若干政府机构的调查。联合国指责其在缅甸种族灭绝中扮演“决定性角色”。


该公司正在进行一次行政大换血。而且我们相信,Facebook 的董事会迟早会认为除了 Sheryl Sandberg 和 Mark Zuckerberg 之外别无选择。


市场大大低估了公司所面临的危险。根据 Statcounter 最近公布的数据,Facebook 的全球社交媒体市场份额从2017年12月的 75.5% 已经下降至2018年12月的 66.3%。在美国最大跌幅为76%至52%。正如 Cowen 最新公布的调查结果显示,这些参与下降将继续压低公司的收益。Cowen 调查了50位美国高级广告买家 - 他们控制着2018年140亿美元的数字广告预算 - 其中18%的人表示他们正在减少在 Facebook 上的支出。因此,Cowen 估计 Facebook 平台将失去3%的市场份额。


毫无疑问,Facebook 的挣扎不只是关于头条丑闻。多年来,从VR到视频推动再到数字助理竞赛的落后地位,一个接一个的创新优先顺序已经明显落后。该公司过去几年来最重要的“创新”成功只是复制竞争对手的创新。


然而,正是这些丑闻最让公司的品牌瘫痪,并揭示了其高级职位的文化腐败。考虑一下在4Q18出现的最耸人听闻的启示:


- 10月17日:Verge 报告称 Facebook 一直知道一年多来为广告客户和品牌提供的视频收视率数据的不准确性。 “掺水的流量数据导致广告商和媒体公司对 Facebook 视频的投入和收获不成比例。”


- 11月14日:“纽约时报”发布一份调查报告,显示 Facebook 聘请了一家保守的公关公司来诋毁竞争对手,并尽量减少该公司在俄罗斯2016年大选干预中的角色。


- 12月5日:英国国会议员发布了250页的内部 Facebook 电子邮件,这些电子邮件显示,“该公司的高管们无情的、并且不遗余力地从用户那里收集更多数据,从开发商那里获取让步并剔除可能的竞争对手”,如纽约时报报道的那样。在这里看到详细介绍《新曝光的文件显示:Facebook 从来都不值得你信任


- 12月14日:Facebook 透露,一个"bug"允许第三方应用开​​发者访问人们可能没有公开共享的照片,多达680万用户受到影响。


- 12月17日:参议院的两份报告揭示了俄罗斯在2016年大选期间在该社交媒体平台上的努力令人震惊的程度,其中包括事实上,他们是错误信息的最大工具。


- 12月18日:“纽约时报”报道称,Facebook 为全球最大的科技公司提供了比之前披露的更具侵入性的用户数据,包括俄罗斯搜索公司 Yandex


- 12月27日:“纽约时报”获得了1,400页的 Facebook 内容审查指南,发现了令人难以理解的混乱语言、偏见和明显的错误。


Facebook 目前在全球拥有22.7亿月活跃用户。每60秒发布510,000条评论,更新293,000个状态,并将136,000张照片上传到平台。 Instagram 由 Facebook 拥有,月活跃用户超过10亿。 WhatsApp 也是 Facebook 拥有,现在每月有15亿活跃用户,其中一半以上的人每天都使用它几次。你能从中体会到该公司在全球吸取了多少个人数据。


根据 Wired 的说法,Facebook 声称用户试图上传的成人和裸体图像中有96%现在可被AI自动检测到并删除。这听起来是成功的?但是要知道,其错误率仅在2018年第三季度就有130万张这样的图像不会被监测到。


并且,对于基于规则的算法而言,检测裸露是一项相比下很容易的任务,检测真假消息才是最难的,仇恨言论和讽刺之间、或者色情和艺术之间的区别,算法都无从判断。


越来越显而易见的是,这个利润驱动的平台只是一个终极缺陷的想法。它导致太多的权力掌握在极少数人的手中;它允许不良行为者高度极权。它与一个重视隐私、所有权和真相的世界是完全不相容的


公众正在意识到这个问题。毫无疑问,寻求引入替代品的竞争创新者也是如此。他们将共同削弱 Facebook 的权力和盈利能力。鉴于该公司的领导人仍然盲目于他们的监视资本主义商业模式,并且不可逆转地依附于这种商业模式,我们怀疑他们是否能够避免这种冲击。



&5

US Media Companies Engaging In Proactive Censorship Of Content Ahead Of India's New Hate Speech Laws. If it can be done in India, it can be done anywhere, and a long list of government entities frustrated that they don't have access to every domestic online conversation will see this as an invitation to make similar demands


【美国科技公司主动自我审查迎合印度的新审查法】印度政府仍在寻求更直接的互联网控制,使用概念完全模糊的流行语(如“仇恨言论”,“假新闻”等)作为破解加密的借口,并让科技公司直接负责审查用户创建的内容。七骑士仍然是审查制度的有用推动者。


印度政府提出的依赖科技巨头打击所谓假新闻的新规则很可能会对网上的言论自由和所有人的隐私人权产生深刻的影响。拟议的变更涉及信息技术法第79条,这是对互联网“中介机构”的安全港保护,类似于美国“通信规范法”第230条。现行法律保护互联网服务提供商和社交媒体平台等中介机构免于其用户行为的责任,除非他们了解具体帖子的内容;中介机构也必须在法院指示下审查内容。


而拟议的修正案试图通过有效地迫使互联网公司审查所有用户内容来遏制“错误信息”在 Facebook 和 Twitter 等平台上的传播。他们还需要像 WhatsApp 这样的服务破解加密信息以供政府使用,这可能会影响全球用户的安全。该规则还要求互联网公司每月通知用户其隐私政策。


只是政府干预的威胁就足以使一些美国公司成为积极主动的审查机构。


正如 Paris Martineau 在这篇 Wired 文章中指出的那样,Netflix 和其他一些流媒体服务已经自愿同意进行自我审查,清除印度相关的内容,所谓的“不尊重国旗”、“伤害宗教情绪”、或“促进恐怖主义”。


Netflix 对自我审查的理由显然是,这在某种程度上要比直接的政府审查“更好”。但这种理由毫无意义,特别是当主动措施倾向于删除更多内容而非实际非法的内容时。


政府关于内容删除的时间表限定只会增加问题。印度政府希望在通知发出后的24小时内将其发现的任何内容删除。在世界其他地方已经看到,这种紧张的时间限定增加了互联网公司的主动删除行为,导致更多的内容被删除,最终比政府的审查标准更加苛刻


政府不会在乎过多被删除的内容,他们只关注自己不喜欢的内容是不是被删除了。


印度的计划甚至还引入了受损的加密技术,如果像 WhatsApp 这样的平台遵守这一规定,很明显将开创一个危险的先例。如果破解加密可以在印度完成,那么同样的噩梦就可以在全球任何地方完成,并且会有越来越多的政府想要更多的隐私入侵,他们会追求每一个字和每一个数据而无所不用其极。贪欲是无止境的。


印度已经发生了这样的事,噩梦的闸门已经被打开,现在你必需思考自己的国家也会出现同样的状况,因为它很快被一大群国家效仿。⚪️


感谢帮助 iYouPort!

PayPal 捐赠渠道已开通 https://paypal.me/iyouport

0 views

© 2023 by ENERGY FLASH. Proudly created with Wix.com

This site was designed with the
.com
website builder. Create your website today.
Start Now